Tanya Wexler ’S Hisztéria azzal a feltevéssel büszkélkedhet, amely köteles a nézőket felültetni és tudomásul venni: A viktoriánus kori Angliában a jóképű fiatal Dr. Mortimer Granville ( Hugh Dancy ) feltalálja a vibrátort, hogy segítsen neki „hisztérikus” nőbetegek kezelésében paroxizmák kiváltásával. (Vagy ahogy ma nevezzük, orgazmusra maszturbálva őket.) Az, hogy igaz történeten alapszik, vagy amúgy igaz-igaz, még érdekesebbé teszi. Tehát ez kissé kiábrándító Hisztéria valójában sokkal szelídebb, mint ez a leírás sugallja, de annyi varázsa van, hogy amúgy is a pokolban élveztem magam.
Miután elrugaszkodtak egy sor munkakörből, mert volt kedve azt sugallni, hogy a baktériumok valóságosak és fertőzéshez vezethetnek, az előremutató Granville felszámolja a női orvoslást Dr. Robert Dalrymple ( Jonathan Pryce ). Granville tehetsége hamarosan olyan helyzetbe hozta, hogy esetleg örökölje Dalrymple gyakorlatát, és feleségül vehesse fiatalabb lányát, Emilyt ( Felicity Jones ) - bár az igazat megvallva, ez a vadabb idősebb lánya, Charlotte ( Maggie Gyllenhaal ), hogy úgy tűnik, nem remeghet meg. De női betegeinek digitális manipulálása bizonyítja, hogy megvannak a kihívásai, és az ismétlődő mozgássérülés arra ösztönzi Granville-t, hogy legjobb barátja, Edmund (a vidám Rupert Everett ).
ការពិតរីករាយសម្រាប់ខ្លួនអ្នកសម្រាប់ការងារ
Ha van egy szempont kb Hisztéria ez valóban pörgős, ez a film az idősebb női szexualitás kezelését jelenti. Frissítő látni egy olyan filmet, amelyben az egyszerűbb, idősebb nők szexuális igényeit nem mutatják be abszurdnak. Míg Dalrymple és Granville pácienseinek tetsző jeleneteit nevetéssel játsszák, a vígjáték a feledékeny férfi orvosok rovására megy, nem pedig az az ötlet, hogy egy nőnek, aki jobban hasonlít Kathy Batesre, mint Brooklyn Deckerre, néha szüksége lehet valamire. .
Összességében azonban Hisztéria nem olyan eredeti vagy megdöbbentő, mint lehet. Túl modernnek tűnik, hogy közvetítse, mennyire radikálisak lettek volna a szereplők ötletei egyelőre, de nem annyira modernek, hogy valóban megkérdőjelezzék a kortárs szokásokat. Az a gondolat, hogy a nők megszerzik a szavazatot, akkor őrültnek tűnhetett, de ma ez csak egy hétköznapi tény. És bár a női szexualitás továbbra is tabutéma, mint a férfi szexualitás, a film ábrázolása túl könnyű ahhoz, hogy szemöldökét felhúzza ebben a korban. Mindazonáltal Wexlernek nagyon vicces anyagokat sikerül kibányásznia abból a szakadékból, amit akkor gondoltunk, és amit most tudunk.
Dancy Granville-ként szimpatikus, és Everett megkapja a film legjobb nevetséges sorait, mint amikor szárazon azt javasolja, hogy orvos barátja próbálja ki a francia módszert, amikor a nyelvét használja betegei ellátására. De Hisztéria valóban Gyllenhaal filmje. A tüzes proto-feminista sok korabeli darab ismerős alakja, de Gyllenhaal friss életet lehel az archetípusba. Charlotte természeti erő, egyenlő mértékig ingerlő és inspiráló, de mindenekelőtt lehetetlen figyelmen kívül hagyni. Ja, és a brit akcentusa sem félig rossz.
Ez egy olyan karakter, amely jobban megérdemel, mint egy Granville-vel való romantikus rész, amely furcsán cipzáros. Úgy tűnik, mintha az írók Stephen Dyer és Jonah Lisa Dyer attól félt, hogy túl messzire mennek a kitaposott pályától, és az utolsó pillanatban úgy döntött, hogy egy hagyományosabb szerkezetet alkalmaz. Míg látni, ahogy a különféle karakterek elpattannak egymástól, öröm, Granville és Charlotte körülbelül akkora hőt termel, mint Granville és Dalrymple. Szerencsére mindkét karakter elég vonzó ahhoz, hogy nem gyökerezhettem le nekik, hogy megszerezzék, amit akarnak, még akkor sem, amikor nem voltam teljesen biztos abban, miért akarják. Ahogy a film végül is túl bájos volt ahhoz, hogy ellenálljak, még akkor is, amikor rájöttem, hogy közel sem olyan felháborodott ahogy kezdetben reméltem.
កម្ចាត់កំហឹងនិងភាពជូរចត់
/ Film értékelés: 10,0-ből 7,0
