30 évvel ezelőtt író Frank Miller David Mazzucchelli művész pedig a Caped Crusader legkorábbi napjait fedezte fel Batman: Első év . Ez a történet azóta a karakter eredetmese lett, amely erősen inspirálta a többi képregény-alkotót és Christopher Nolan Batman kezdődik . Most Miller ugyanezt keresi egy másik ikonikus DC szuperhős esetében. A Comic-Con 2017-en Miller elárulta, hogy nekiáll a küzdelemnek Superman: Első év .
តើ Markiplier រស់នៅក្នុងរដ្ឋអ្វី?
A hír a Comic-Con DC Master Class paneljén jelent meg, de a részletek továbbra is szűkösek. Beszélgetés Keselyű Miller elárulta, hogy a történet újból elmeséli Kal-El, a kripton gyermek, aki a Földre esett, Clark Kent lett, majd Superman lett:
Van egy új Superman projektem, amely elkezdődik, és elmondja az eredetét. Elmondja a kezdeteit, amikor Pa Kent felfedezte őt a kukoricatáblán, és a kisfiú ifjúságba, majd férfiasságba megy.
Miller, aki hasonló képregényeket is írt és rajzolt Bűn város és 300 mielőtt a jó szándékú, de gyengén fogadott rendszert próbálná ki A szellem , a képregényrajongók számára a Batman újrafeltalálása miatt ismert (és a folyosón, Vakmerő ), frissítve a sötét lovagot a 80-as évek élén. De ahogy elmondja a Keselyűnek, soha nem mondott el megfelelő Superman-történetet:
Tudod, keresztül Sötét lovag Csak a DC panteonban lévőkhöz nyúltam hozzá, de soha nem volt igazi értelmes repedésem Supermannél. A DC Comics esetében, amely messze a legerősebb és leggazdagabb mitológiával rendelkezik, ott van a Superman, a Batman és a Wonder Woman három alapvető pillére. Az összes többi karakter valamiféle zsinórral rendelkezik alattuk, ami csodálatos.
Ami nem világos, hogy Miller ceruzázik-e vagy sem Superman: Első év vagy ha csak az írói feladatokhoz fog ragaszkodni. Miller egyre eltúlzottabb és kísérletezőbb munkája megosztónak bizonyult a képregényrajongók között (lásd a cikk tetején található művészetet). Ráadásul megosztotta a közelmúlt művészi feladatait Sötét lovag III: A mester verseny Andy Kuberttel és Klaus Jansonnal. Egy nagy Superman-könyvért a DC megkereshet egy művészet, amely megközelíthetőbb, populista stílusú.
តើឆ្កែប្រភេទអ្វីដែលជាក្លីដហ្វដ
Frank Miller és Superman problémája
Az az ötlet, hogy Frank Miller újragondolja a Superman korai napjait, egyszerre lenyűgöző és szörnyű, főleg azért, mert korábbi munkájában valódi ellenszenvet mutatott be a karakter iránt. Miller cinikus fickó, egy művész, akinek munkáját árnyékok, vér és tragédia övezi. Sok szempontból úgy illik a megkínzott, potenciálisan kiegyensúlyozatlan Batmanhez, mint egy kesztyű. Csontig noir. Még feltöltött politikai nézetei érdekes, kihívást jelentő (és néha aggasztó) módon tájékoztatják ezt a karaktert.
De Superman? A legoptimistább, legreményesebb és legeredményesebb jó szuperhős az egész DC panteonban? Miller korábbi munkájában nem a legpozitívabb fényben mutatta be.
Ennek talán a leghíresebb példája az 1986-os alapvető minisorozatban található A Sötét Lovag visszatér , amely egy olyan világot képzel el, amelyben egy idős Bruce Wayne visszatér a bűnözés elleni háborúba, amikor Gotham City káoszba süllyed. Ez egy jogosan híres képregény - Frank Miller szándékosan groteszk művészete minden bizonnyal inspirálta Tim Burton filmjeit, és kemény prózája a világ legnagyobb nyomozójává változtatta… nos, olyanná, aki valójában úgy hangzik, mintha egy Raymond Chandler-regényből mászhatott volna ki.
សង្សារមិនមានពេលសម្រាប់ខ្ញុំទេ
Maga Superman csak későn jelenik meg a történetben, és amikor mégis, akkor a Sötét Lovag ellenfele. Korátlan, pompás kormányzati eszközként ábrázolva Reagan Amerikájának poszterfiúja, aki kevésbé érdekelt abban, hogy segítsen a kis srácnak, és inkább érdekelt abban, hogy a Fehér Házban gyűléseket tartsanak a Batman 'bűncselekményei' letartóztatásáért. Ez tulajdonképpen egy lenyűgöző politikai dinamika - Miller helyesli Batman határfasiszta megközelítését az utcák tisztításában, de helyteleníti, hogy Superman együttműködik a kialakult konzervatív kormánnyal. Sokat kell itt kipakolni, de végül abból fakad, hogy Batman a megkeményedett emberi harcos, aki helyesen cselekszik, bármennyire is fájt, míg Superman az istenszerű szörnyűség, akit le kell venni egy rovattal.
És Batman éppen ezt teszi a sorozat utolsó nagy csatájában, ahol a Sötét Lovag talpig áll az Acélemberrel, és megalázó csapást ad a másik után. Nagyon világos, hogy Miller állt az egészben, 'ki nyerne harcot Batman és Superman között?' vita.
Itt vagyok kíváncsi. Val vel Batman: Első év , Miller megalapozott és szemcsés stílusa Bruce Wayne-nel együtt működött. Szuperhős, aki egy cinikus világban harcol, tökéletesen összhangban áll Miller cinikus stílusával. De a legjobb esetben Superman a remény jelzője. Miller ezt sajtosnak, hamis bálványnak látta, akit egy realista fürdőruhában kell lebontani. Hittem fiatalabb koromban is.
Azonban minden év múlva kezdtem jobban szeretni Supermant. Szeretem, hogy az alapvető jóság vezérli, és hogy hisz az emberiség legjobbjaiban. Szeretem, hogy egyszerű srác, aki azért harcol, mert ez a helyes. Tetszik, hogy annyira ki van igazítva. Beteg és elegem van az újraértelmezésekből, amelyek sötétebb karaktert próbálnak elérni homályosabb küldetéssel (például a legutóbbi DCEU-filmekben). Néha a hős csak hős lehet. Néha mi szükség hogy. Ezt nehezebb megírni, de soha senki sem mondta, hogy a jó mesélés könnyű.
Tehát itt a nagy kérdés: alkalmazza Miller a szokásos stílusát Supermanre, és átalakítja valami csúnyábbá, sötétebbé és élesebbé? Vagy ez egy esély számára, hogy kitörjön a komfortzónájából, felfedezze egy olyan karaktert, aki nem hasonlít arra, amiről híres, és kifeszíti kreatív izmait? Mint aki szereti Millert és szereti Supermant, remélem, ez utóbbi.
