Frissítés : Egy ismeretlen forrás elérte a történet néhány információjának kijavítását. Kiderült, hogy a Cinelytic-et csak a Warner Bros. International használja kiegészítő eszközként a megjelenés dátumainak kiválasztására, és nem, mint sokan javasolják, bármilyen jelentős kreatív képességben. Eredeti történetünk az alábbiakban folytatódik.
A művészet és a kereskedelem közötti gyakori huzavona azt jelenti, hogy régóta vannak hollywoodi stúdióvezetők, akiknek munkája magában foglalja az elemzés elemzését és annak felmérését, hogy egy bizonyos film zöld megvilágítása pénzügyi előnyöket jelent-e részvényeseik számára. Most Warner Bros . mesterséges intelligenciát hív be az egyenletbe, mert a stúdió megállapodást kötött egy nevű céggel Cinelytic a projektmenedzsment rendszerének használata és „a rendszer átfogó adatainak és prediktív elemzésének felhasználása a zöld lámpa szakaszában történő döntéshozatal irányításához”. Olyan rossz ez a helyzet, mint amilyennek hangzik?
អ្វីដែលឆ្កួត ៗ ត្រូវធ្វើនៅពេលអផ្សុក
A Hollywood Reporter megvan a története, ezt mondva Toby Emmerich A Warner Bros. filmrészlege ezt a rendszert fogja használni, amely állítólag segít abban, hogy olyan mintákat találjon azokban a számokban, amelyeket az emberi szem hiányozhat. A platform képes „felmérni egy csillag értékét bármely területen, és azt, hogy egy film várhatóan mennyit fog készíteni a színházakban és más kiegészítő csatornákon”, és állítólag „csökkenti a vezetők által eltöltött időt alacsony értékű, ismétlődő feladatok, és ehelyett jobb dollárszámparamétereket adnak nekik a csomagolási, marketing és terjesztési döntésekhez, ideértve a megjelenés dátumát is. '
Cinelytic feje szerint Tobias Queisser , aki négy évvel ezelőtt feltalálta ezt a rendszert: „A rendszer másodpercek alatt kiszámíthatja, hogy mi szokott napokig értékelni egy embert, amikor az általános filmcsomag-értékelésről vagy egy csillag értékéről volt szó.” De mint Thor és X-Men: első osztály forgatókönyvíró Zack Stentz írta a Twitteren , „Az egész Marvel Cinematic Univerzum [Jon] Favreau-ra épült, meggyőzve egy csomó vezetőt arról, hogy egy középkorú színész nem sokkal állt ki a rehabilitációból és a börtönből, aki még 1990-es évek fénykorában is„ kasszaméregnek ”nevezte magát, a tökéletes Vasember lenne ... ezek az elemzések, amelyek azt mondják, hogy melyik színész mennyit ér ezeken a területeken, haszontalanok azokhoz az intuíciókhoz képest, amelyek végül varázslatot hoznak létre a képernyőn. '
Mégis szimpatizálhatok a kétségbeesés eme szintjével. Könnyű felismerni, hogy a stúdiók miért lennének szívesek minimalizálni a kockázatot, és megtalálni a módját a Disney-vel való versenyzésnek, ami abszolút az összes versenyt tavaly leverte és az első stúdió lett, amely egyetlen év alatt átlépte a 10 milliárd dolláros határt (az Egér Háza világszerte 11,12 milliárd dollárt húzott be). És nem mintha hirtelen minden filmet egy algoritmus választana - Queisser szerint „egy mesterséges intelligencia nem hozhat létre kreatív döntéseket”, és elmagyarázza valódi rendeltetésszerű használatát ebben a környezetben. 'Amiben jó, az a számok összeomlása, hatalmas adatállományok lebontása és olyan minták megjelenítése, amelyek az emberek számára nem láthatók' - mondta. 'De a kreatív döntéshozatalhoz még mindig tapasztalatra és bélrendszeri ösztönre van szükséged.'
Emmerich már régóta foglalkozik ezzel a szakmával, és bárki, aki azt várja, hogy csak átad minden kreatív irányítását a Skynet-nek, félreértelmezi ezt a helyzetet. Fogadok, hogy a stúdió meg fogja vizsgálni ezeket a mesterséges intelligencia által összeomlott számokat, hogy segítsen egyszerre kitalálni a jobb megjelenési dátumokat, és az igazi kreatív döntéseket azokra az emberekre bízza, akiknek évente dollármilliókat fizetnek.
