តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីប្រាប់ថានាងចូលក្នុងអ្នក
(Isten hozott a Ki a Disney Vault-ból , ahol felfedezzük a nem elénekelt drágaköveket és az elfeledett katasztrófákat, amelyek jelenleg a Disney + -on futnak.
Ahogy néha szokás, Disney néhány hete híreket adott. A világjárvány során egyszer csak a hír nem kapcsolódott a vidámparkokhoz, a folyamatos kaliforniai bezáráshoz vagy a floridai lecsupaszított működéshez. Ehelyett a hír arra összpontosított, hogy hol kezdődött a Disney: korábbi animációs és élőszereplős funkcióival. Pontosabban, a hír arra a sötét oldalra összpontosított, hogy hol és hogyan kezdődött a Disney, elismerve faji és szexuálisan érzéketlen anyagát olyan filmekben, mint Az arisztokaták, Dumbo , és A dzsungel könyve .
Ha Disney + előfizető vagy, és most játszod ezeket a címeket, akkor egy általános üzenet jelenik meg, amely tudatja veled, hogy a film, amelyet hamarosan látni fogsz, tartalmaz valami sértő dolgot, amelyet megjelenéskor problémamentesen kezeltek, de most helyesen nem nagyszerűnek , Bob! Az üzenet arra is ösztönzi a nézőt, hogy látogassa meg a weboldal ennek célja, hogy elmagyarázza a történetek jelentőségét - mindenféle és formájú történet, kiemelve azt a sokszínűséget, amelyet a Disney most elérni próbál, miközben leírja és felhívja az általuk kiadott filmeket is, amelyek nem képesek hatékonyan képviselni a különféle kultúrákat.
Az ilyen kezelésben részesülő címek többsége régi iskola animációs klasszikusai. (Annak ellenére, hogy erősen nem szeretem Az arisztokaták , Kissé rosszul érzem magam az 1970-es animációs játék miatt, mert a Disney-nél senki sem veszi észre, hogy kizárták a címből a „The” szót.) De egy másik film, amely ezt a címlapot kapta, rovatunk témája: az 1960-as kalandadaptáció Robinson svájci család .
A hangmagasság
Még akkor is, ha nem láttad Robinson svájci család , Ken Annakin rendezésében, John Mills, Dorothy McGuire, James MacArthur és még több főszereplésével, valószínűleg ismeri a történet alapgondolatát. Az azonos nevű 1812-es regényből adaptálva Robinson svájci család tökéletes típusú, nagy koncepciójú horoggal rendelkezik, amely mindent inspirált a közvetlen adaptációktól kezdve az 1960-as évek tévésorozatáig Elveszve az űrben : egy család kalózok támadása után rekedt a tengeren, és meg kell védenie magát egy elhagyatott sziget paradicsomában. Bár más adaptációk némileg bonyolíthatják az ügyet - Elveszve az űrben nyilvánvalóan távol áll egy akciótól egy trópusi szigettől, és rajta kívül az aljas Dr. Smith is szerepel - a Disney változata Robinson svájci család rendkívül bonyolult.
A film
Ez az egyszerűségtudat mind az 1960-as film mellett, mind az ellen hat. Nem csak arról van szó, hogy nincs Dr. Smith - Annakin adaptációjának antagonista ereje éppúgy a Robinson család ellen dolgozó különféle természeti elemekből áll, mint egy hatalmas faház építéséből és a sziget felfedezéséből, ahol élnek, hiszen a kalózok megtámadta a hajójukat, és visszatérnek, hogy megszerezzék az éppen desszertjeiket. A 126 perces film ily módon kissé epizodikus, hiszen fokozatosan látjuk, hogy a Robinson család egyre kényelmesebbé válik a szigeti életvitel szempontjából. A film egyik kiforrottabb küzdelme a szülők között zajlik: William (Mills) gyorsan alkalmazkodó hozzáállást tanúsít az ismeretlen szigeten élés iránt, míg felesége, Elizabeth (McGuire) kezdetben azt akarja, hogy a család találjon ki egy utat. hogy Új-Guineába induljanak, eredeti rendeltetési helyükre.
A másik nagy küzdelem a film folyamán - több foggal, mint a kalózok homályosan meghatározott fenyegetése, akikről hamarabb szól - a két idősebb Robinson fiú, Fritz és Ernst között. (Sajnos, nincs Will Robinson, akiről szólhatna.) Ernst (akit a 60-as évek Disney-féle alakja, Tommy Kirk játszik) könyves jellegű, de mind ő, mind Fritz végül ... uh ... hívjuk őket Roberta tizenéves vágyakozásának ( Janet Munro), egy fiatal nő, akit megmentenek a kalózok elől és meghívnak a családjukba. Roberta természetesen az egyik fiatal Robinson férfira fog esni - nagyrészt ez a karaktere létezik, vagy legalábbis ez érzi.
Aztán természetesen ott vannak a kalózok, és itt jön a címkártya a lényeges történetekről. A Disney-nek nem idegen a filmjeiben és a vidámparkokban szereplő kalóz karakterek fogalma, de a Robinson svájci család ugyanúgy arctalan sztereotípiák lehetnek. Vérszomjasak és kegyetlenek, és színes színészek (vagy olyan színészek, akik néz mint a színes emberek). Nincs értelme kifogásolni ezeket a választásokat, és mindezt tetszés szerint kontextusba helyezheti. Bármennyire is igaz, hogy az 1950-es évek végén vagy az 1960-as évek elején nem a Disney volt az egyetlen stúdió, amely a színes embereket sztereotipizálta, ez nem teszi a film ezen aspektusát kellemesebbé.
Ennek a filmnek a neve jó és rossz értelemben is „egyszerű”. Ken Annakin egy maroknyi filmet készített a Walt Disney Pictures számára, és ezek ritkán voltak kihívások. Ha bármi volt kihívó kb Robinson svájci család , a technikai oldalon kell lennie. A film, a Disney első felvétele a Panavision-ben, nem kis részben szélesvásznú csoda, mert valójában egy trópusi szigeten: Tobagon forgatták. Könnyű elképzelni, hogy miért akarna egy stúdió átdolgozni Robinson svájci család és a film különböző fejlesztési szakaszokon ment keresztül olyan színészekkel, mint Steve Carell, Will Smith és néhai Bill Paxton. De ennek az adaptációnak a legnagyobb vonzereje, akárcsak maga a film, egyszerű: ez egy trópusi szigeten élő emberekről készült film, amelyet egy trópusi szigeten forgattak. Robinson svájci család jól néz ki. Elég tisztességes szerepet kapott a család körében. Ez egy szépen felszerelt produkció.
Az örökség
És mégis, természetesen problematikus. Milyen módon Robinson svájci család problémásak, nem csak erre az egy filmre jellemzőek. De lehetetlen figyelmen kívül hagyni, és helyes elismerni. Egy bonyolult film bonyolult örökséget hagy maga után, és a filmet még mindig érezheti a Disney vidámparkokban és magukban a filmekben egyaránt. A rejtvény első darabja, amely ennek a filmnek az öröksége, a kasszasikere. Hatvan év elteltével nem biztos, hogy sokat gondolkodunk rajta Robinson svájci család , és ha a Disney élőszereplős viteldíjra gondol, valószínűleg ez nem egy cím, amely az Ön eszébe jut. De ha az inflációhoz igazodik, Robinson svájci család belföldön meghaladta az 500 millió dollárt, ami azt jelenti, hogy meghaladta az olyan filmeket, mint Fagyasztott II és Bosszúállók: Ultron Kora . Ez a 100 legnagyobb bevételt hozó film egyike, amelyet valaha az Egyesült Államokban adtak ki.
Tehát megértheti, hogy a film miért maradt fenn az idők során, ha fokozatosan kevésbé is az elmúlt évtizedekben. Disneyland-ben, még akkor is, amikor még nyitva volt, jól bejárhatta a régi svájci családi Treehouse-t ... vagy Tarzan Treehouse-ját, ahogyan most nevezik. A Walt Disney World Adventureland című iterációján, amely még mindig nyitva áll, a faház megőrzi a svájci örökséget és a polka dalt, amelyre a család a film közepén táncol. (A Disney vidámparkok háttérzenéjének híve vagyok, mégis kettős felvételt készítettem, amikor az anya Robinson a táncjelenet alatt elkezdte az orgonán a „Swisskapolka” játékot.)
Ahogy néztem Robinson svájci család , Folyamatosan a film előtt elhelyezett címkártyára gondoltam. Az ott elhangzott üzenet nem téves - a színes emberek képviselete a kalandban durván sztereotip, sértő és felesleges. (Így vitathatná, hogy ez egy tökéletes sablon az Adventureland egyes látnivalóihoz, amelyek még most is sztereotípiákban kereskednek, mint például a pusztító bennszülöttek csoportjának bemutatásakor a dzsungelhajózásban.) De a címkártya nem a munka neked. Az ott elhangzott üzenet tág és nem specifikus. Ha nem látogatja meg a Stories Matter webhelyet (és kíváncsi lennék, hányan látogatják ezt az oldalt most először), azt sem fogja tudni mit ez körülbelül Robinson svájci család hogy a Disney arra utal, hogy sértő.
តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះព្រឹទ្ធបុរសអាមប្រូស
Ez különösen igaz, mert a rasszista képviseletnek van egy nagyon nyilvánvaló eleme, amelyet nem számol be a weboldal részletesebb leírása. Ez egy történet arról szól, hogy egy liliomfehér család megérkezik egy trópusi szigetre és gyarmatosítja azt maguknak. A történet végére utal, hogy William a sziget kormányzójává válhat, és nem veszi figyelembe, hogy lakott-e ott valaki, mielőtt ő és családja megérkeztek volna. A Robinson család nem célja antihősi szándékuk, szándékaikat jónak és tisztának kell tekinteni, egészen addig a pontig, amikor térdre hajolva imádkoznak, amikor biztonságosan megérkeznek a hajótörésből. De jó szándékkal vagy sem, a Robinsonok különös földet telepítenek maguknak, tekintet nélkül az eredeti lakosokra.
A nagyobb pont az, amit korábban megismételtem, mindkettőt Twitter és ezen a weboldalon: Disney + igények egy házigazda. Valójában a Disney + -nak valóban a kontextusra van szüksége. Egyrészt tudomásul vesszük, hogy amit a Disney csinál, a címkártya behelyezésével bólintva a stúdió korábbi, problémásabb filmjeinek realitása felé, jóval több, mint valaha a streaming szolgáltatás megjelenése előtt. Nem mondhattak semmit, vagy megtagadhatták, hogy ezeket a filmeket láthatóvá tegyék. A címkártya jobb, mint ezek a lehetőségek, és jobb, mint a semmi. De ez nem elég. Címkártya elhelyezése e film előtt - vagy reálisabban, egy ismert családi kedvenc, mint pl A dzsungel könyve - nem elég. (Kétségtelen, hogy vannak olyan nézők, akik valóban csodálkozhatnak jó vagy rosszul, miért van figyelmeztetés a A dzsungel könyve egyáltalán, a saját gyarmatosítói háttér ellenére.)
Robinson svájci család korántsem az egyetlen problémás film, amelyet a Walt Disney Company valaha is megjelent. És valahogy figyelemre méltó, hogy a Disney nem végez majdnem annyi kiterjedt, epikus kalandot, hogy előrelépjen, tekintve a cím sikerét a jegypénztárban. Ez egy lényeges Disney-kaland, egy olyan film, amely teljesen otthon érzi magát a vidámparkokban. A lényegi Disney-kaland azonban azt jelenti, hogy a jót a rosszal kell elvinni. A rossz létezése felé mutogatni nem egészen elég. Még nem.
