Mark Zuckerberg megszólalt A közösségi háló párszor korábban, egyszer tovább Oprah - „Megígérem neked, ez az életem, úgyhogy tudom, hogy ez nem olyan drámai” - és akkor ismét egy interjúban Mashable - 'Olyan termékeket építünk, amelyeket 500 millió ember lát ... Ha 5 millió ember lát filmet, akkor ez igazából nem számít annyira'. Ezekben az esetekben egyik sem fejtette ki túl mélyrehatóan, hogy milyen kérdések merültek fel, ha vannak ilyenek a filmmel és annak ábrázolásával kapcsolatban. Végül Zuckerberg a kép valóságtartalmának feladatát tűzte ki célul, meghatározva azt, hogy szerinte ez a legnagyobb távolság a valóságtól.
អ្វីដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់ថ្ងៃខួបកំណើតរបស់មិត្តប្រុស
ValleyWag megvan a videoklipje, amelyen Zuckerberg beszél a Stanford Egyetem ujjongó hallgatóinak tömegével. A teljes interjút itt is megtekintheti Xconomy .
Arra a kérdésre, hogy mi tévedett a film, ezt mondta Zuckerberg:
Honnan akarsz indulni? Mármint nem tudom. Érdekes, hogy milyen dolgokra összpontosítottak, hogy rendbe hozzák. Mint minden egyes polár és ing, ami nálam volt abban a filmben, tulajdonképpen egy ing vagy polár, ami nekem van. Tudod, szóval vannak ezek a dolgok, amiket tévedtek, és egy csomó véletlenszerű részlet, amelyeknek igazuk volt. Azt hiszem, a téma szerint a legérdekesebb, hogy tévedtek - a film teljes képkocka, amilyen módon kezdődik, azzal a lánnyal vagyok, aki nem létezik a való életben, és aki engem eldob , ami nagyon sokszor történt velem a való életben - és alapvetően annak megfogalmazása érdekében, mintha a Facebook készítésének és valami építésének teljes oka az lenne, hogy lányokat szerettem volna szerezni, vagy valamilyen társadalmi intézménybe akartam kerülni. És a valóság az engem ismerő emberek számára az, hogy valójában ugyanazzal a lánnyal randevúzom, mióta elkezdtem a Facebookot, így nyilvánvalóan ez nem része annak. De azt gondolom, hogy ez olyan nagy elszakadás attól, ahogy a filmeket készítő emberek gondolkodnak azon, amit mi csinálunk a Szilícium-völgyben - építeni a dolgokat. Csak nem tudják a fejüket azon gondolat köré fektetni, hogy valaki építhet valamit, mert szereti a dolgokat építeni.
Hogy Zuckerberg elutasító lenne a forgatókönyvírótól Aaron Sorkin Motivációinak értelmezése érthető, de meglehetősen megtévesztő abban a tekintetben, ahogy megpróbálja elvetni a történet egyes ténybeli eseményeit. Például Zuckerberg azon állításai, hogy ugyanazzal a lánnyal randevúztak a Facebook indítása előtt, már megtették hamisnak bizonyultak valójában azután kezdtek randevúzni, hogy őt felvették az oldalra. Zuckerberg állításai ellenére Rooney Mara Karaktere valóban a való életben létezőn alapszik, bár Sorkin megváltoztatta a nevét hogy megmentse a további zavartól .
Ennél is fontosabb, hogy szerintem Zuckerberg nem érti ezt A közösségi háló nem csupán filmnek szánják róla és a Facebook alapításáról. Generációs vizsga célja. Sorkin lehet nem hajlandó tudomásul venni hogy rosszat tett Zuckerbergnek azzal, hogy a fiatal vállalkozót saját ötleteinek személyre szabására használta, de mint ő maga is elismeri , 'Az én prioritásom mindig a közönség.' Sorkin felhasználta Zuckerberget és a körülötte élők történeteit, hogy közölje a saját kitalált meséjét - nagy tematikai összetettségű , és egy nagyrészt koholt karakterekből áll, amelyek célja a film elbeszélésének megerősítése.
Szóval, biztos, A közösségi háló lehet, hogy nem sikerül pontosan átadni, amit Zuckerberg a Facebook létrehozásával próbált elérni. De kit érdekel Zuckerberg és a hozzá közel állók kivételével? A film ugyanolyan jó, mint pontosan mivel Sorkin jelentős szabadságjogokat szerzett a Facebook alapításában érintettek képernyőn megjelenő személyeivel szemben. Ha Sorkin hagyta volna, hogy a tények akadályozzák a jó történetet, a film valószínűleg unalmas lett volna.
