A sírásra késztető dolgok személyes jellegűek. A legtöbb dologra adott reakciónk természetesen a sajátunk, és ami feldühít, az megnevettethet, ami megbánthatja az egyik embert, a másikat megviselheti, de ezek személyes, meghitt befektetés nélküli reakciók. Azok a dolgok azonban, amelyek sírásra késztetnek bennünket, a saját empátiánkkal és emlékeinkkel összhangban vannak. Ebből a célból a legtöbbünknek van valamilyen kiváltója - ami szinte garantáltan ködösít bennünket. Egyesek számára ez szívfájdalom, mások számára azt látják, hogy a karakterek valamilyen halálos betegségben szenvednek, de nekem?
Olyan apák jelenetei, akik úgy gondolják, hogy kudarcot vallottak magukon és / vagy gyermekeiken.
Korábban érintettem ezeket a témákat a Ray Bradbury's-jének alulbecsült adaptációja Valami rossz közeleg , de egy film, amely mindig az adott kést hajtotta a szívembe Bruce Joel Rubin ’S 1993-as dráma Az életem . Vége - az egyiket elkezdem elrontása lentebb, így felfelé nézve negyedévszázaddal lemaradva a filmnézésről - a 90-es években többször is roncsot hagyott nekem. Hatása olyan erős volt, hogy még a kérdéses jelenetre gondolva is ködössé tettem, annak ellenére, hogy közel két évtizede nem néztem újra, és évek óta az egyik legszomorúbb befejezésnek tituláltam, amit valaha láttam.
Ebben a hónapban ünnepli a film 25. évfordulóját, és nemrégiben ennek a cikknek az alapján néztem meg, három meglepetés várt rám. Először is, azt a jelenetet, amelyet úgy gondoltam, hogy a vége, még tíz percig követi a film. D’oh! Másodszor, időnként nehézkes és olyan kérdéseket tartalmaz, amelyeket igazán észre kellett volna vennem, még mielőtt filmkritikus lettem volna. Harmadszor, bár a kérdéses jelenet még mindig pusztít, már nem csak a saját apámra gondolva sírok - magamért is sírok. Ugh.
Az életem Bob Jones története ( Michael Keaton ), aki boldog házasságban él és sikeres karriert élvez Los Angelesben. Nemrégiben két olyan hír érkezett, amelyek az életét forogják - felesége, Gail ( Nicole Kidman ) terhes első gyermekükkel, és terminális rákot diagnosztizáltak nála, amely azzal fenyeget, hogy megöli még a baba születése előtt. Ezek az egyesített kinyilatkoztatások arra késztették, hogy videókat kezdjen el rögzíteni, hogy a gyerek megtudja, ki volt az apja, és olyan változatos dolgokat tartalmaz, mint a borotválkozási tippek és a saját gyermekkorának részletei. Ez utóbbi fókusz, egy nagy kambodzsai „orvos” látogatásával kombinálva Haing S. Ngor ( A gyilkos mezők ), látja, hogy Bob elmélkedik azon okai mögött, amelyek mögött saját családját annyira el akarja hagyni.
Gyerekként szégyent és csalódást érzett egy apa iránt, aki olyan keményen dolgozott a fémhulladék-üzletben, és amikor felnőtt, elhagyta Detroitot, és országszerte költözött, hogy egy jól fizető, tekintélyes karrierre koncentráljon LA-ben. Lökte testvérét, Pált ( Bradley Whitford ) távol van, miután belépett apjuk vállalkozásába, és mindkettőjük iránti haragjának része egy olyan apa emléke, aki olyan keveset dolgozott, aki alig volt ideje fiaival tölteni. A konkrétabb emlék azonban magában foglalja azt a születésnapi kívánságot, amelyet gyermekkorában egy cirkusznak a hátsó kertjében mutatott be. Megkérdezte szüleit, imádkozott Istenhez, és elmondta erről az egész osztályának, de amikor rohant haza az iskolából, az udvaron csak az volt az anyja, aki mosott.
Ez egy viszonylagos esemény - egy gyerek oly nagyon akar valamit, és nem érti, miért nem tudják a szülők megszabadítani -, de Bob csalódása nőtt benne, és szomorúságból dühbe vált át, hogy soha nem volt olyan helyzetben, ahol támaszkodnia kellett volna másokon, hogy szállítson magának vagy a saját gyermekeinek. Felesége és videokamerája kéznél meglátogatja otthonában a családját, és nem a betegségének hírét osztja meg, hanem újraegyesülésük vitákra és megújult haragra fakad. Annyi negativitást hordoz magában, és bár senki sem tesz úgy, mintha a rák oka lenne, az biztosan nem segít. Bob él fia születéséig, de egészségi állapota gyorsan csökken, Gail értesíti a családját. A viták és nézeteltérések elfelejtődnek, amikor Bob belép utolsó napjaiba feleségével, fiával, apjával, anyjával és testvérével együtt.
Egy reggel Gail felébresztette, és kifelé kerekezett, és amikor családja köréje gyűlik, még mindig pizsamába öltözve egy lepedőt mutat, hogy felfedje a kertjében fellépő cirkuszi társulatot. Akrobaták, bohócok, zsonglőrök és még sokan táncolnak és lépnek fel előtte, és fáradt szeme éppen elég fényes. Döcögős és sápadt arca láthatóan ellazul. Büszke, szomorú apja pedig szeretettel és sajnálattal támaszkodik, hogy egyszerűen és halkan mondja: 'Jobb későn, mint soha.'
A szavaim nem teszik meg az igazságot, de azok kiírása még mindig elég ahhoz, hogy kissé ködös legyek, mert megint a sírás személyes, és számomra a jelenet túlságosan jól megragadja a saját apámmal szembeni bonyolult érzéseimet és a tudást. hogy a szülők tudják, mikor okoztak csalódást gyermekeiknek. A film nem hibáztatja az apát, és ehelyett felismeri, hogy Bob problémái az övéi - haragja, gyerekkori szánalmas partija, képtelenség megbocsátani -, de ahogy egy szereplő elmondja neki: „A haldoklás nagyon nehéz módja az élet megismerésének . ” Soha nincs késő ezekre a leckékre, de az élet végén, a lehetőség végén eljövetel azt jelenti, hogy sajnálattal érkezünk.
Régen békét kötöttem saját apámmal, és felismertem, hogy hibái emberi… és hogy a reakcióm és a válaszuk rájuk pusztán saját hibám. A háztáji cirkuszi jelenet még mindig összetör, mivel emlékeztet nemcsak a szégyenre, amit „szegénynek” éreztem, és arra gondoltam, hogy van egy apám, aki valamivel kisebb, mint mások, hanem arra a szégyenre is, amelyet tudom, hogy nem tud időnként gondoskodni, mint amire az „igazi” férfiaknak, férjeknek és apáknak kellett volna. Tudom, hogy csalódott magában, ezt az érzést a viselkedésem biztosan ösztönözte, és ez egy olyan érzés, amelyet még mindig küzdök azért, hogy megbocsássak magamnak. A jelenet egyszerre emlékezteti ezeket a repedéseket és a megbocsátás ígéretét, amely mindkettejüket újra összehozza.
Újra figyelem Az életem Ezúttal azonban vadonatúj módon ütött meg, és ez a harmadik meglepetéshez vezet, amire fentebb utaltam. Persze tévedtem a befejező jelenet elhelyezésével kapcsolatban, és a film elbeszélésében és szerkesztésében néha kissé hanyag, de a számomra legnagyobb leleplezés újonnan személyes módon kerül haza. Feleségemmel néhány éve próbálunk gyereket vállalni, és bár csak az elmúlt két évben kezdtünk igazán komolyan foglalkozni vele, attól tartok, hogy fogy az idő. Még mindig vannak próbálkozási lépések, amelyek közül néhány nehéz, sok közülük drága, de csendesebb pillanataimban néha attól tartok, hogy kudarcot vallok neki. Ez elég bűntudat (és egy másik esszének a témája), de én is megelőzően aggódom, hogy kudarcot vallok a saját gyerekemmel. Igen, jelenleg nem létező gyermekem, nagyon köszönöm az emlékeztetőt.
Lehet, hogy túl sokáig vártam, mielőtt eldöntöttem, mennyire örülnék egy saját lányomnak vagy fiamnak, és soha nem lesz alkalmam látni, hogy nehezteljenek rám, amiért nem születtem cirkuszt a születésnapjukon. Mint mondtam, személyes, és elég, ha még több nedvességet adok a szememnek az elveszett lehetőségekre gondolva. És még rosszabb lesz! Nagyon szeretnék egy-két gyereket, de a film tudatossága a halandósággal azt jelenti, hogy az a gondolat, hogy valóban ilyen későn kapok egyet, engem is kissé szomorúvá tesz. Általános éretlenségem sokkal fiatalabb embert sugall, mint én vagyok, és az a gondolat, hogy gyermekem 70 éves koromban végez az egyetemen, nevetséges. Ugye? Nem tudom. Olyan érzés, mintha annak kellene lennie? (És azok számára, akik a matek miatt aggódnak, igen, a feleségem fiatalabb.)
Az emlékek, amelyek a jelenethez kötnek Az életem olyan fiúhoz kapcsolódik, akit dühös és zavarba hozott egy apa, aki szerinte nem tudta biztosítani, játszani vagy aktív része lenni az életének, és bár mindig is hittem, hogy más lennék, most attól tartok, hogy ez nem adható ki a kezemből . Még akkor is, ha van szerencsém a lehetőséghez, új gondokkal jár. Mi van, ha a régi seggem nem tud lépést tartani a lányommal? Mi van, ha a fiamat csúfolják, amiért elég nagy apja van a nagyapjának? Mi van, ha meghalok, mielőtt látnám, ahogy nőnek, mert megint öreg szamár ember leszek erre a pontra ?! Mi van, ha nem sikerül nekik?
Racionális részem tudja, hogy néma vagyok, és azt is, hogy minden reménykedő szülőnek megvannak a saját félelmei és aggályai, de mint aki jelenleg „reményesebb”, mint „szülő”, ez az érzés sajnálatos módon személyes. Megtarthatja a Játéktörténet 3 (2010), az ön Óriási (1997), és az ön A jegyzetfüzet (2004), mivel azok a feltételezett könnycseppek szárazon hagynak. Ha azt akarod látni, hogy ez a srác sír (nem), csak dobáld a kád jelenetet Mondj bármit (1989) vagy annak vége Schmidtről (2002). Vagy ha különösen kegyetlennek érzi magát, késztesse arra, hogy nézzem az utolsó húsz percet Az életem újra. Ez egy olyan film, amelyet a legtöbb ember elfelejtett vagy figyelmen kívül hagyott a még mindig releváns életleckéi ellenére, de számomra ez az egyik legszomorúbb film, amit valaha láttam ... és ahogy telnek az évek, a rohadt dolog egyre szomorúbbá válik.
Most, ha megbocsát, az ovulációs számológép és a feleségem hangja az emeleten keres.
គឺជាអាយស៊ីកូនិកជាប្តីប្រពន្ធ
