រជ្ជកាលរ៉ូម៉ាំងទល់នឹងសាម័រយ៉ូ
(Isten hozott a A szappandoboz , az a tér, ahol hangosak, hamisak, politikaiak és véleményesek vagyunk mindenről és mindenről. Ebben a kiadásban: még mindig meglepő, amikor Quentin Tarantino úgy dönt, hogy átírja a történelmet?)
A színházban ülve várva, hogy a fények elhalványuljanak, nem tudtam nem csodálkozni azon, hogy Quentin Tarantino hogyan lepne meg legújabb filmjével, Volt egyszer Hollywoodban . (Tarantino és a marketingkampány azt állítják, hogy ez a kilencedik játékfilmje, de én határozottan a Kill Bill két film ”tábor, ezért tizediknek nevezem.) Hallottam a leginkább pozitív reakciókat a film Cannes-i Filmfesztiválon való bemutatójáról, és általában nemcsak a szereplők, de az 1960-as évek díszlete is érdekes volt. Kicsit óvatos voltam, mert folyamatosan azon gondolkodtam, vajon a film a megörökített történelem tükrével, vagy annak felülvizsgálatával fejeződik-e be. Végül (és erre figyelmeztetlek nagyobb spoilerek ), a film a történelmet olyan módon vizsgálja felül, amely sajnos kiszámíthatóbb, mint reméltem.
Revizionista történelem
Volt egyszer Hollywoodban Az Álomgyár 1969 körül játszódik, mese címe és minden. A két főszereplő - egykori színész, Rick Dalton (Leonardo DiCaprio) és kaszkadőrje / legjobb barátja, Cliff Booth (Brad Pitt) - kitalált, de szembeszáll a történelemmel. Rick pompás Hollywood Hills-háza közvetlenül a szomszédban található Roman Polanski rendező, felesége és színésznője, Sharon Tate (Margot Robbie) lakóhelyével. Tate-et tragikus módon kegyetlenül meggyilkolták a Manson Family egyik gyilkosságában, 1969. augusztus 9-én.
A film marketingje - ha nem is közvetlenül erre az ismeretre támaszkodott - valami baljóslatú utat sejtett, beleértve Charles Manson (Damon Herriman által alakított) kultuszvezető rövid képét. Tehát, amíg a film kezdetét vártam, közvetlenebb gondolkodásra gondoltam: vajon ugyanúgy hajlik-e ez a film a revizionista történelembe? Becstelen Brigantik és Django elszabadul tette, vidáman figyelmen kívül hagyva a való világ történelmének borzalmait egy katartikusabb bosszú fantázia mellett? Vagy ez a film reprezentálná ezeket a borzalmakat, így még komorabbá válik, mint a fantázia?
Ezek a többi film elég tipp arra, hogy mi történik itt: a revizionista történelem újból. Igen, Manson és sok követője részt vesz a filmben, és néhányuknak még nagyon sok képernyője is van. (Manson különösen nem: csak egy jelenetben van, és talán három párbeszédet folytat.) És igen, néhányukat követjük, amikor be akarnak törni Sharon Tate házába, ahol ő (és még meg nem született csecsemője) volt , néhány barátjával együtt, a valóságban iszonyatosan meggyilkolták.
De Tarantino verziója nem is engedi, hogy azok a gyilkos hippiek Tate házába kerüljenek. Megzavarja őket egy nyűgös, hippi-ellenes Dalton, egy magas savtartalmú fülke, majd Dalton és Booth különféle gagyi és véres módon megölik őket. Végül a film valamivel rosszabbul áll, ha karaktereit a valós történelembe ékeli. Háromszor kellett, de végül nem meglepő figyelemelterelés lett, amikor Quentin Tarantino a történelmet a fantázia játékkönyvévé változtatta.
Szilárd kezdet
Itt hangsúlyoznom kell (mert biztos vagyok abban, hogy sokat veszítek tőled ekkorra): nagyon élveztem Volt egyszer Hollywoodban … 161 perces futási idejéből körülbelül 120-ra. Ha ez a film teljes egészében Cliff Booth-ra összpontosított volna, aki lustán közlekedett Los Angelesben, és Rick Dalton a 60-as évek végén a legszélesebb körben próbálta túlélni a vendégszerepeket a különféle tévéműsorokban, akkor ezt talán nagyon közel álltam a listám tetejéhez. a legjobb Tarantino filmek. Ez a film a legerősebb, amikor szereplői beilleszkednek a való világba anélkül, hogy közvetlenül befolyásolnák a történelem ívének túl nagy részét. DiCaprio nem meglepő módon kiváló, intenzíven bizonytalan és kiszolgáltatott karaktert játszik, aki kétségbeesetten akarja megállítani karrierje lefelé ívelését. És Pitt, a leglakonikusabb, nagyon szórakoztató, mint egy holtpontos, magról magra vált típus, aki ismeri és elfogadja a helyét a világban, így jobban élvezi magát, mint a többiek, akik küzdenek a kijutásért.
Margot Robbie is elég jó, korlátozott képernyőn töltött ideje alatt, Sharon Tate néven. (Tudom, hogy Cannes-ban volt egy kerfle, amikor Tarantino 'elutasította a hipotézist' egy riportertől, aki megkérdezte, miért nem szerepel Tate mint karakter a film nagy részében, de ... ööö ... nincs sok filmben Nem annyira kritikus hipotézis, mint inkább ténymegállapítás.) Robbie legjobb jelenete, hasonlóan a filmben szereplő számos jelenethez, nem követeli meg, hogy túl sokat beszéljen, ehelyett arra reagál, hogy mindenki más reagáljon rá. személy vagy a képernyőn. Tate szeszélyéből bemegy egy LA színházba, ahol a filmet mutatják A roncscsapat , egy kapribogyó, amelyben a színésznő együtt játszott Dean Martinnal. Robbie-as-Tate, aki az igazi Tate-et nézi a nagy képernyőn, annyira élvezi az élményt, mert a közönségben boldogul, nevetve karakterének klutzosságával. Ez egy kedves pillanat, de csak egyike van a filmben.
Körülbelül az első két órában, amely 1969 egyik februári hétvégéjén zajlik, Tate szinte kísértetként lebeg a film felett. Tarantino olyan gyakran vág neki és hollywoodi hangoutjainak, de a kanyargós történet sokkal inkább Daltonra összpontosít (küzd annak elfogadásáért, hogy jövője magában foglalhatja Spagetti Westernek készítését Olaszországban) és Booth-ot. A Manson család kísértete létezik ebben a szakaszban, de kissé a periférián: míg Booth Dalton házában van, és kábelantennát javít, látja, hogy egy szálú hajú srác elmegy a szomszédos Tate házába, és nem veszi észre, hogy ő és férje, Roman Polanski új tulajdonosok. Ez a fickó természetesen Charles Manson, akinek hírneve már látszólag megelőzi őt.
តើ mrbeast ទទួលបានប្រាក់របស់គាត់មកពីណា?
Befutás baljós sorssal
A film legjobb jelenete a legfeszültségesebb, amikor Booth a legközvetlenebb kapcsolatba kerül a valós történelemmel. Azon a februári hétvégén folyamatosan egy csinos, fiatal, Pussycat nevű hippi (Margaret Qualley) vezet, aki a nagyvárosban stoppol. Végül felsorakozik az útjuk, és felajánlja, hogy vezesse őt haza, ami történetesen az egyik régi taposóhelye, Spahn filmtanyája. Booth számára ez egy olyan hely, ahol ő és Dalton a Pussycatért lőtték a nyugatiakat, és ahol a Manson család 1969 nyarán elkövetett gyilkosságai előtt lyukba állt.
Amint Booth megérkezik az elhagyott tanyára, bedeszkázott díszletekkel és egy apró házzal, amely ugyanolyan impozánsnak tűnik, mint a Bates Motel, számára (és a közönségnek is) egyértelmű, hogy valami nagyon nincs rendben. A kaszkadőr azonban éppen azért akarja látni a tanya idős tulajdonosát, George Spahnt (Bruce Dern), mert annyira nehéz elhinni, hogy az öreg hagyta, hogy a hippi tomboljon ott.
Az ezt követő díszletnek nincs túl sok cselekvési módja, de nagy a feszültség, elnyelve a légkört. Miután Squeaky Fromme (Dakota Fanning) megkövezte, Booth bemegy a tanya végén lévő házba, és meglátja, hogy Spahn életben van és rosszkedvű, mint valaha, és látszólag saját akaratából engedte oda a hippiket. Booth kilép, csak azért, hogy megállapítsa, hogy a hippik Dalton autójának gumijait vágták, amelyet ő vezetett. Ahelyett, hogy korai hulla lett volna, Booth az egyetlen hím hippi férfit készteti a gumiabroncs javítására, miután szinte öntudatlanul megverte. Mindent elmondva, ez egy feszült jelenet éppen azért, mert Tarantino úgy állítja be a dolgokat, hogy fogalmad sincs, hogyan végződhet a jelenet. Mostanra már láttuk Booth-ot (valós vagy elképzelt, soha nem fogjuk megtudni) Bruce Lee-vel, ahol ő jobban tartja magát. De ezek a hipik könnyen el tudják hagyni Boothot. Amikor megszökik, úgy érzi, hogy még egyszer megúszta a sorsot.
Boldogan élni valaha
Ezt sajnos nem érzi az utolsó 40 perc, amelyet Sharon Tate sorsdöntő meggyilkolásának éjszakáján rendeztek. Miután a hippik felismerik Daltont egy régi TV Western sztárjaként, megváltoztatják tervüket: megölik, hogy bemutassák, hogyan Hollywood megtanítja a fiatalokat gyilkolni. De Booth, még egy savvégű cigaretta elszívása után is, képes gonoszul megölni a Manson család két tagját (jól képzett pitbullja segítségével). Dalton, aki egyébként nincs teljesen tisztában a behatolókkal, egy működő lángszóróval veszi ki a harmadik hipit, amely egy régi filmjének kelléke volt. Nem csak az, hogy Dalton és Booth megakadályozzák a Manson-gyilkosságokat (vagy legalábbis azok konkrét gyilkosságok, mivel a Manson család augusztus 9. után ismét megölt). Azt, hogy fel sem fogják, hogy milyen történelmi súlyú tetteket tettek. Csak egy furcsa éjszakán kivittek néhány betolakodót.
Sharon Tate meggyilkolásának megállítása a felszínen olyan kedves módja annak, hogy tisztelegni tudjunk egy színésznő előtt, akinek öröksége kegyetlenül holt testként vált jelenlétévé. De soha nincs pillanat Volt egyszer Hollywoodban amikor Rick és Cliff (a film látszólagos vezetői, bár gyakran a saját dolgukat csinálják, szemben az egymással való lógással), közvetlen kapcsolatban állnak Tate-vel, Polanskival vagy Jay Sebring-kel (Emile Hirsch), legalábbis addig, amíg legutolsó jelenet, amikor Sebring meghívja Daltont Tate lakóhelyére, hogy beszéljen a véres csúcspontról. Nem arról van szó, hogy ennek a filmnek 1969-ben nem szabad lezajlania - a beállítása kulcsfontosságú ahhoz, hogy a film ennyire bájos legyen sokáig. Ez az, hogy a történelem közvetlen konvergenciája nem egészen visszhangzik a korábbiakhoz hasonló módon.
Ez nagyrészt azért van, mert ez már nem meglepő csavar, hanem csak egy újabb ismerős trükk Tarantino számára. Mikor Becstelen Brigantik a névadó csoport, a vad fiatal zsidó nő, Shoshana mellett ért véget, szó szerint megölve Adolf Hitlert és más kulcsfontosságú nácikat, még jóval azelőtt, hogy ténylegesen lebuktatták őket, ez nemcsak zsigeri katartikus volt. Megdöbbentő volt, anélkül, hogy túl korán érezte volna magát vagy gyermeteg. Django elszabadul nem egészen ugyanaz, mint Baszók , annyiban, hogy az amerikai történelem egy erőszakos periódusában játszódik le, miközben nem ér véget abban, hogy a hős a polgárháborút egyedül befejezze. De a Django sikeres lázadása a történelem szándékos átírásának tűnik, hogy lehetővé tegye a fekete férfiak számára az ügynökséget, amelyet kiraboltak.
អ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលអ្នកធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍
Amikor leültem nézni Volt egyszer Hollywoodban , Elmélkedtem, hogy a filmnek csak kétféleképpen lehet vége: vagy Sharon Tate-t gyilkolják meg, vagy ő (vagy valaki más) megakadályozza a gyilkosságok bekövetkezését. Annak ellenére, hogy a Wikipedia nemrégiben frissítette azt az oldalt, amely azt sugallta, hogy a film azzal ért véget, hogy Dalton, Booth és Bruce Lee (aki itt röviden megjelenik, Mike Moh alakítja) levették Charles Mansont és követőit, a vége közel sem olyan vad és szintén pontosan összhangban áll azzal a gondolkodásmóddal. Volt egyszer Hollywoodban többnyire akciómentes, ami tovább fokozza varázsát. Amikor a vér kifolyik az utolsó szakaszon, szinte tökéletesnek tűnik, olyan érzés, amely anatéma Tarantino legjobb filmjeivel szemben.
Ha Volt egyszer Hollywoodban azzal ért véget, hogy Rick Dalton hat hónapra Olaszországba repült, hogy készítsen egy sor Spagetti Western-t, a Manson család felemelkedésével hamarosan keserédesebb íze lehetett, de kielégítőbbnek érezte volna magát. Mindent elmondva, ez még mindig egy izgalmas és gyakran feszültséget okozó visszalépés a múltba (vagy legalább egy visszalépés a múlt idealizált változatába), amely lehetővé teszi az iparág két legnagyobb modern sztárjának azt a képességét, hogy megmutassa, mennyire tehetségesek még mindig . De ennek a filmnek a vége, amelyben a fantázia és a történelem ütközik, nem olyan friss, mint ahogyan más Tarantino-filmekben ütköztek.
Ha, mint a rendező mondta, csak még egy filmet fog készíteni, és az a Star Trek alkalmazkodás, alig várom. Nem csak azért, mert Tarantino film, és nem csak azért, mert szeretem Star Trek filmeket. Ez azért van, mert Quentin Tarantino a legjobb, amikor meglepő a közönség. Az első két óra Volt egyszer Hollywoodban kellemes meglepetés az elmúlt 40 percben nem egészen jut el oda, mert ismerős hangokat játszanak.
