Minden jó filmnek két dolga van: a tempó és a hangnem. Lehet a legpompásabb látvány, a legjobb előadások, hihetetlenül jól megírt forgatókönyv, de ha a rendező nem tartja következetes érzéssel a filmet előre, akkor mindez széteshet. Alexandre Aja ’S Szarvak tankönyvpélda erre.
Által tisztelt regény alapján Joe Hill (Stephen King fia), Szarvak egy Iggy nevű ember történetét meséli el. Játssza Daniel Radcliffe, Ig-t azzal vádolják, hogy megölte hosszú ideje barátnőjét ( Juno Temple ). Egész északnyugati szülővárosa biztos, hogy megcsinálta, és kétségbeesésében Ig titokzatosan elkezd szarvpárnevelést. A szarvak hihetetlen erőket adnak neki, és Ig ezeket felhasználva próbálja megoldani a gyilkosságot.
Ott ott elmondhatja, hogy ez nehéz lesz. Hogyan hozhat létre gyilkossági rejtélyt vallási felhangokkal, pop érzékenységgel, humorral és Harry Potterrel? Az igazság az, hogy nincs igazi válasz, mivel Aja filmje sok erős elemet ötvöz, amelyek soha nem állnak össze összetartóan.
Mielőtt folytatnánk, egy felelősség kizárása. Soha nem olvastam Hill könyvét. Erre a frissre jövök. Így Szarvak ezzel a jogtalanul megvádolt ember gondolatával kezdődik. Ez egy megszokott, örvendetes beképzelés. Ezután hozzáadjuk a szarvakat, amelyeket többé-kevésbé csak névértékben vesz mindenki a filmben. Ez minden bizonnyal a legjobb módszer egy ilyen furcsa ötlet kezelésére, de mégis megkezdi a furcsa döntéseket. Ezután megtudjuk, hogy a szarvak az emberek felfedik legmélyebb, legsötétebb titkaikat. Ennek vicces, szomorú és félelmetes eredményei vannak. Ismét sok minden történik itt, és a közönség csak kénytelen vele járni.
Amint kezdjük ezt az utat, bármilyen vad is, a film lassan szórványos elbeszélést ad. Több kiterjesztett flashback-re is kiterjed. Az elbeszélés helytelennek érzi magát, és bár a visszaemlékezések elengedhetetlenek a cselekményhez, szinte önkényesen érzik magukat a mai narratívába. Mindegyik tépelődik, és úgy érzi, hogy a film felesleges kitérőt tesz.
Iggyként Radcliffe csodálatra méltó munkát végez vezető emberként. Valami azonban mindig távolinak érzi a teljesítményét. Azt hiszem, az amerikai akcentus lenne. Azokat a közönségeket, akik nem tudják, hogy Radcliffe brit, minden bizonnyal becsapják az akcentus, de számomra úgy érezte, hogy a hangjára gondolt 65% -ban, a másik 35% pedig az előadásra gondolt. Ez nem azt jelenti, hogy ez rossz teljesítmény. Valójában vannak nagyszerű jelenetek és a színészek választásai, mindennek csak furcsa fénye van.
Még oly egyszerű dolog is, mint Aja zenei választása, furcsa távolságot ad a filmnek a közönségtől. Dalok, mint Hősök írta David Bowie vagy Hol az eszem A Pixies annyira ikonikusan kapcsolódik más filmekhez és művekhez, hogy szerepeltetésük nem biztosítja az érzelmi kapcsolatot, amelyre vágynak.
A film hiányosságai ellenére még mindig élvezetes az élmény. A játékhoz kapcsolódó játékosság nagyon-nagyon jól működik. Csak elásódik minden másban, ami a filmben zajlik.
Szeretne gondolkodni Szarvak jobbnak kell lennie, mint amilyen. Az anyag azonban annyira kihívást jelent, valószínűleg lehetetlen lett volna jobbat készíteni. Végül hibás, mégis funkcionális film.
/ Filmértékelés: 5,5 / 10
Szarvak a texasi Austinban megrendezett Fantastic Fest és a kaliforniai Hollywood-i Beyond Fest részeként játszott. Halloweenkor mindenhol megnyílik.
