តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដឹងថាអ្នកចូលចិត្តគាត់
Geostorm durva út vezetett a nagy képernyőn. A Dean Devlin rendezésű katasztrófafilmet még 2014-ben forgatták, de néhány állítólag borzalmas tesztvetítés után a film hatalmas és drága újrateremtésen ment keresztül és egészen a mai napig késett, amikor végül a színházakba botlott a sajtóvetítések vagy akár a csütörtök esti bemutatók nélkül a legtöbb piacon.
Rosszul hangzik, igaz? Nos, a vélemények megérkeztek, és bár a film 18% -os Rotten Tomatoes pontszáma szörnyűnek tűnhet, néhány értékelésnek ellentétes hatása van: a filmet annyira rossznak festik, hogy valójában érdemes megnézni, ha „olyan rossz, hogy jó” élményt élvez. Vessen egy pillantást néhányra Geostorm tekintsd át az alábbi idézeteket, és döntsd el magad, hogy készen állsz-e szembenézni a vihar (ok) el.
Geostorm nem az a filmtípus, amelyhez általában egy összefoglalót készítenénk, de néhány ilyen idézet túl jó volt ahhoz, hogy ne osszuk meg őket. És ha aggódsz a film spoilerei miatt, akkor talán most kéne visszafordulnod. Maradj velem? A műsorral.
A reakciók legjobbjai származnak A ScreenCrush's Matt Singer, aki azt ajánlja, hogy ne nézze meg ezt a filmet:
Geostorm olyan büntetően rossz, hogy ez teszi Függetlenség napja: Újjászületés hasonló Tavaly Marienbadban. …
Mégsem minden rossz. Vagy legalábbis vannak olyan részek, amelyek annyira rosszak, hogy valahogy jók. Szeretem, hogy Devlin merészséggel (vagy teljes közömbösséggel) rendelkezik ahhoz, hogy három külön szekvenciát hozzon létre, ahol az emberek elfutnak az időjárás elől, köztük egy olyat, ahol egy bikini nő egy vak sikátorban botorkál le, menekülve a hideg falától. Kifut a szobájából, mielőtt hideg lenne? (SPOILER-RIASZTÁS: Devlin elvág, mielőtt megtudnánk. Ezenkívül egy repülőgép majdnem ráesik.)
Van olyan jelenet is, amikor Ed Harris véletlenszerűen előhúz egy rakétavetőt egy limuzin teherautójából. (Kontextusban nincs sokkal értelmesebb.) Egy ponton egy villám csap be egy nagy polgári kongresszusi központot, és az egész épület azonnal felrobban. Nem vagyok fizikus, de nem vagyok teljesen biztos abban, hogy a villámlás vagy a robbanások hogyan működnek. (Valaki megkérdezi Neil deGrasse Tysont, ő tudni fogja.) Ez az időjárás szabályozására tervezett műholdhálózat tartalmaz egy óriási Bond-gazember stílusú halálsugarat is, szó szerint egy hatalmas lézert, amely az űrből elpusztítja a dolgokat. Megpróbálok felhőket vetni, vagy eloszlatni a tornádókat, de pontosan milyen gyakorlati célt szolgált a halálsugár? Csak rossz ötletnek tűnik, ha ez lóg.
Chris Bumbray JoBlo szerint a film „katasztrófa”:
Akkora rendetlenség, hogy kíváncsi vagy, hogy lehet egy ilyen hatalmas szerencsejáték ennyire rosszul. Mégis, minden hibája ellenére Geostorm szörnyűségében egészen csodálatos. Ha ez egy tényleges hamisítvány lenne, akkor közel sem lenne olyan vicces, mint amilyen. Mindenki olyan őszinte, Butlertől, mint a világ legkevésbé valószínű tudósától kezdve Sturgessig, mint politikus testvéréig, és Abbie Cornish-ig, mint rossz titkos szolgálatának szeretőjéig, hogy remélhetőleg balhéjában Geostorm tökéletes.
DenOfGeek Simon Brew rámutat a film nevetséges párbeszédére, amely mindig a „annyira rossz, hogy jó” műfaj egyik legfontosabb eleme:
Van itt néhány gyöngyszem a párbeszéd frontján is. Butler egy szakaszban kijelenti: 'Inkább nem fogok halat a családommal, mint egyedül 20 halat fogni', ami bizonyára egyike annak a motivációs jelnek, amelyet az irodák hajlamosak a falakra ragasztani. Azt is megkapja a pénzéért, hogy egy üzenet a legbizarrabban rejtve rejti el az üzenetet, azt hiszem, valaha láttam egy filmben. Butler és Sturgess mégis annyira egyenes arcúak, hogy valahogy lehúzzák.
Matt Goldberg itt Ütközés a filmet „1998 nagy nyári kasszasikerének” nevezi, „fájdalmasan ismerősnek” minősítve:
Ismeri a jelenetet Holnapután ahol Jake Gyllenhaal felülmúlja az időjárást? Devlin biztosan megnézte ezt a jelenetet, és magában azt gondolta: 'Mi lenne, ha ez, de egész filmként?' Minden díszlet Geostorm csak az emberek kifutó időjárás. Hongkongban a geotermikus hőmérséklet csúcsosodik, tűzgőzök kezdenek kijönni a földből, és egy tudósnak meg kell előznie azt. Az embereknek felül kell keríteniük a tornádókat, a jégesőket és a levegőt, amely azonnal megfagy.
Luke Buckmaster az ausztráloknál DailyReview azt mondja, hogy a film „kielégítő mennyiségű őrületet” tartalmaz, és összehasonlította az 1990-es évek katasztrófafilmjeivel:
Geostorm ónfülű párbeszédet és mókus, logikától megfosztott cselekményvonalakat hoz rengeteg. Csodával határos módon azonban nagyon jól szórakoztam rajta. Ahhoz, hogy értékeljük ezt a filmet, amelyet feltételezhetem, hogy egy bűnös élvezet keretében racionalizálni lehet, az embernek ugyanazon az oldalon kell lennie - vagyis valahol félig írástudatlannak. A kulcsfontosságú képek csillogó fehér felhőket ábrázolnak, amelyeket az isteni fény áraszt el, és amikor egy hangjelzés előadást tart nekünk „egy bolygóról, egy jövőről”.
Birodalomé Chris Hewitt szerint a film „nem egy büdös korosztály számára”, de a következőket mondja tovább - ami számomra minden bizonnyal elég nevetségesnek hangzik:
Természetesen egyiknek sincs nyoma az értelmének, de ez mindenképpen elkerülhetetlen lehetett, tekintve, hogy az A osztályú gobbledook-ot azért dobták, hogy igazolják egy olyan nevetséges cselekményt, hogy az egész szereplőgárda megérdemli a tiszteletbeli Oscar-díjat, mert képes ellenállni a keresés késztetésének a fényképezőgépnél és a szájnál: - Segíts. Pedig mindez lóg össze. Ish. És még egy órát tartó geotérium után is sebességet vált, amelyet az év akaratlanul legvidámabb jelenete jelez, ahol Butler és Jim Sturgess, mint elidegenedett testvére, aki a Fehér Házban dolgozik (igen, ez egy ilyen film) kódban.
Magam még nem láttam a filmet, de tudom, hogy kínálják a magával ragadó 4DX formátum kiválasztott helyeken. És valóban, ha látni tervezel Geostorm a színházakban nem kéne egyszerűen végigmenni és megnézni a 4DX-ben? Úgy hangzik, hogy ez a legjobb módszer egy ilyen film teljes idiotizmusának felkarolására. Feltétlenül közölje velünk, mit gondol, ha végül a hétvégén látja a filmet.
