A mai nap jó volt a politikának, mivel Donald Trump bejelentette, hogy inkább ragaszkodik ahhoz, amit tud - az üzleti és a tévedés nélküli tévéhez - ahelyett, hogy ugraná a lábát a politikai színtérre. Nem olyan jó szórakoztató nap, amely elugrik a politikától, de itt van egy meglehetősen szórakoztató dolog: új kép az HBO filmből Game Change .
Már volt egy fotó róla Julianne Moore Sarah Palin néven jelent meg színpadi köntösében, és most itt egy kép Ed Harris John McCain meglehetősen meggyőző megszemélyesítése. Várni kell egy előzetesre, hogy megtudjuk, mélyebb-e valamelyik alakítás, mint a felszínes mesterkéltség, de tetszik, hogy néz ki Ed Harris ezen a képen. Hátborzongató, igen, de tetszik. (Hagyd figyelmen kívül azt a kritikát, amelyet a fenti photshop fejléc sugall, csak nem tudtam ellenállni.) Lásd a szünet után egy nagyobb verziót.
AZT bemutatta ezt a fotót, és Julinne Moore korábbi fényképét, mint Palin. A színészgárdában is vannak Ron Livingston , Woody Harrelson , Sarah Paulson , és Melissa Farman .
Abban az esetben, ha frissíteni kell a történetet, a film alapvetően John McCain 2008-as amerikai elnökségi pályázatát fedi le, és így a kampány összes emlékezetes jegyzetét el fogja érni, valószínűleg különös figyelmet fordítva Sarah Palin kiválasztására futó társnak, és a kampányra gyakorolt hatása. Íme egy összefoglaló a film alapjául szolgáló könyvről:
Még a könyv megjelenése előtt a szaftosabb darabok mindenütt ott voltak: Sarah Palin nyugodt volt, amikor V.P.-be választották. mert „Isten terve volt”. Hillary nem tudta, hogy képes-e irányítani Billt (duh). Elizabeth Edwards ravasz volt, nem szent. Összességében elmondható, hogy a kampány emberei kevesebb figyelmet kapnak ezekben az anekdotaháborúkban, mint a nők, és általában jobban jönnek ki - de csak egyszerűen: Obama, a szerzők megjegyzése szerint, beképzelt lehet, és szeles McCain vakmerőségig elszakadhatott, John Edwards megcsaló, egotikus csapás. De, hé, ez a politika, és nyilvánvaló, hogy a szerzők Heilemann (New York Magazine) és Halperin (Time) jól dolgozták forrásaikat - mind a 200-at. Egyeseknek (maguknak a forrásoknak is) gondjai lesznek a könyv idézethasználatával (vagy annak hiányával). Az interjúk a szerzők szerint „mély háttérrel” készültek, és a párbeszédet „alaposan rekonstruálták” és „rendkívül körültekintően”. Néha az idézet forrása egyértelmű, mint amikor a könyv valakinek a fejébe kerül, de nem mindig. A könyv számos eseményét akkoriban erősen érintették (Hillary feltételezett zsongója, Michelle Obama kezdeti ellenségeskedése férje jelöltsége iránt), de e kötet egy része teljesen a kulisszák mögött van, és valóban pofátlan, beleértve a szenátorok kinyilatkoztatását látszólag Clinton (a New York-i Chuck Schumer) keményen szorgalmazta Obamát. Egy másik? A McCain-tábor Sarah Palint úgy találta meg, hogy számítógépes keresést végzett a republikánus tisztviselők női tisztjeinél. Néha felszínes, de intenzíven olvasható beszámoló egy mérföldkőnek számító kampányról (a könyvtárosok tudomásul veszik: a rendkívül gyenge kötés tükrözi a kiadó sietségét, hogy a könyvet nyomdába rohanja).
