Kockázzon össze egy összetett képet, amely a gyermeksztárokról alkotott sztereotípiás elképzeléseken alapul, és olyan dologhoz jutna, amely pontosan ellentétes a Daniel Radcliffe . Az a férfi, aki Harry Potter néven a nyilvánosság előtt nőtt fel, különc, olykor kalandos munkákkal követte azt a filmsorozatot, Allen Ginsberget alakítva Öld meg drágáidat és egy gyanús fiatalember Szarvak . A műfaj iránti tendencia az egyetlen kísérleti egyesítő tényező.
Radcliffe legújabb filmje, Victor Frankenstein , talán a leghagyományosabb Potter utáni filmje, és még ez is alig egy tipikus stúdiókép. Mary Shelly revizionista jövőképe Frankenstein szinte kifejezetten mások jó ötleteinek meta-összeállításaként jött létre Frankenstein adaptációk, a film valóban kétkezes, amely Radcliffe-t párosítja James McAvoy , aki az egocentrikus Victor Frankensteint alakítja.
Beszéljen Radcliffe-lel, és élvezni fogja egy fiatal férfi gondolatait, aki éppúgy rajong a mesterségéért, mint amennyire tisztában van annak szokatlan vonatkozásaival. Felkerestem a Victor Frankenstein a Londonon kívüli Shepperton Stúdióban több mint egy éve. Végül bemutathatjuk azt a beszélgetést, amelyet én és néhány más író vezetett Radcliffe-nel, és amelyben arról beszélt, hogy McAvoy dobálta őt, Victor és Igor kapcsolatáról, valamint arról a ritka, de félelmetes lehetőségről, hogy egy oroszlán megtámadja készlet.
Ne feledje, hogy vannak enyhe lehetséges spoilerek ebben a beszélgetésben, de mindez első felvonásos dolgok, mivel Radcliffe óvatos, hogy elkerülje az alkotásokról, a szörnyetegről, vagy a nagy cselekményfordulásokról szóló beszédet.
James McAvoy szerint testiség van ebben a szerepben. Leírnád ezt nekünk?
Igen, az a tapasztalatom, hogy különböző fizikai jeleneteket készítettem emberekkel, aznapi energiád felét arra fordítod, hogy a másik színészt fizikailag elkötelezd veled. A legtöbb színész nem csinálja, nem akar bántani, de James és én eléggé bízunk egymásban, hogy nem fogunk bántani egymást. Elképesztő együtt dolgozni James-szel azon a szinten, amelyet minden alkalommal 100% -ban ad. Csak dobál.
Szeretném azt hinni, hogy én voltam a legszívesebb áldozat, aki valaha volt. Nagyjából az első napunk valójában az volt, hogy ismételten egy oszlophoz csapott, és igen, ez adta meg a hangot. Élveztem a vele való együttműködés minden szempontját, de azt gondolom, hogy a fizikai oldal az, ami megkülönbözteti ezt.
របៀបមិនចង់មានទំនាក់ទំនង
Fizet-e ez a fizikai oldal dolgokat, még olyan elemeket is, mint a jelmez?
Nem annyira ezekről a dolgokról, de az első napon, amikor egy oszlopnak csapódtam, protézist kaptam - nem a teljes púpból, hanem a púpból, amikor leeresztették, tehát valójában elrontott és nem szép megjelenésű. Szóval három órán át volt rajtam, aztán felöltöttem egy jelmezt, így izzadt és anyag borult, majd minden alkalommal, amikor visszamegyek, leszállok rá, és eltalálom a protézis idejét időről időre. Aztán a nap végén, miután ezt hét órán keresztül csinálták, olyanok voltak, mint „OK, közelről a púpra”, és valójában feltűnően jól tartott. James megkapta azt a ragyogó képességet, ahol valóban úgy néz ki, mintha a falnak csapna, miközben a hatás legnagyobb részét maga is felveszi. Tehát jobban tartott, mint gondoltuk.
A protézissel való cselekedet és az ezzel járó fizikai mozgás nehezebb, mint a tipikus munka?
Határozottan hálás vagyok, hogy nincs benne az egész filmben, de nagyon élvezem ennek az oldalát. A lábad elfárad, de nem fájt. Amikor tudtam, hogy eljátszom a szerepet, kísérleteztem néhány különböző dologgal, amit megtehetsz, és közülük párat nem lehetett volna fenntartani. Párat csináltam egy napig, és egy hétig fájtak. Ez az a dolog, ahová eljutottam, ez a legkoncentráltabb és a fenntarthatóbb, de nem hosszú távú fájdalom. Bár azt hiszem, várnom kell egy ideig, hogy erről tudjak.
Ez egy más szerep az Ön számára, és egy egészen más megjelenés. Ez a terv része, hogy a lehető legkülönbözőbb dolgokat válasszák?
Igen, azt hiszem, minden színész igen. Bármelyik színész, akit csodálok, és minden olyan színész, akinek jó a munkája, azt hiszem. Olyan változatos, ezt csodálom. Nem voltam olyan, mint „a következő film, amit csinálok, bohóc smink és paróka kell nekem.”
De vajon ez vonzó volt-e ehhez?
Mindig van vonzereje, ugyanúgy, mint a Ginsberg [in Öld meg drágáidat ], bármilyen átalakulásról - különösen egy fizikai átalakításról is - ezt nagyon élvezem. Nagyon szeretek hajjal és sminkkel dolgozni, szívesen nézem, ahogyan az emberek jól állnak a munkájukhoz, és így a haj, a smink és a protézisek, és ennyi minden, mindig is szerettem ebben részt venni, de ez mindenképpen a legerősebben készült felnézés. Nem vagyok benne biztos, hogy szándékos dolog-e, de azt gondolom, hogy a legtöbb színész élvezi, ha tükörbe néz, és nem látja önmagát.
Úgy érzi, mintha két karaktert játszana? Az elején Igor elég félénk, de aztán nőbbé válik.
Nem igazán. Inkább egy karakterről van szó, akinek valóban hatalmas utazása van a forgatókönyvön. Kezdi, hogy ez a bántalmazott, bántalmazott, valóban csúnya lény, aki szinte kívül esik a cirkusz kasztrendszerén. Ő a legalacsonyabb az alacsony. És valójában - mindez róla és az ő felhatalmazásáról szól, és arról, hogy Victor megtalálja és megmutatja neki egy olyan világot, ahol szellemi adottságait inkább értékelik, mint nem becsülik meg, és ahol teljes értékű és rendkívüli embernek tekintik, nem pedig egy kis piszok valakinek a cipője. És akkor őrületes hűségre tesz szert Victor iránt is, annak alapján, hogy mi történik ebben a jelenetben, és arra, hogy megmenti a cirkuszból. Arról van szó, hogy tesztelik a hűséget, valamint egy csomó egyéb dolgot.
Mi különbözteti meg a Frankenstein ?
Az egyik nagy különbség ebben a filmben az, amikor létrejön a szörny, és ez egészen más perspektívát vet fel mindenre. A szörny csak a végéig jön létre ... több kísérletünk is van a film során, de a fő szörny csak a film végéhez közeledik, míg hagyományosan ez korábban történik. Tehát kevésbé arról van szó, hogy mi történik a világgal a szörny létrehozása után, és általában a szörnyetegről, inkább Frankenstein és Igor közötti kapcsolatról van szó, ami természetesen nem olyan kapcsolat, amely a könyvben szerepel. Ez olyasmi, amelyet rengeteg film vezetett be a globális tudatosságba.
Beszélhetne a kapcsolatáról Jessica Brown Findlay karakterével?
A film elején valóban ő az egyetlen ember, aki kedvességet mutat neki. A cirkuszban nőtt fel, az elmúlt években jött a cirkuszba, és ő itt az egyetlen ember, aki megadja neki azt a napszakot, amikor együttérez, és úgy beszél vele, mint egy normális ember, és lát egy kicsit túl van a fizikán, a külsőn. És amikor kilépünk a cirkuszból és újraegyesülünk, azt hiszem, hatalmas bűntudata van abban, hogy most tehetséges, érdekes embernek mutatom magam, akit még soha nem értékelt igazán.
És emellett hatalmas ellensúlyt nyújt Victornak. Míg Victor csak a haladásról szól a haladás érdekében, valójában ő a hangja - nem valami régimódi, vagy bármi hasonló, nem arról szól, hogy konzervatív, hanem arról, hogy megbecsülik a természet és az emberi szellem rejtelmeit, ahelyett, hogy állandóan válaszokat keresne, mert azt hiszem, van egyfajta érzéke arra, hogy e válaszok keresésével szem elől tévesztheti önmagát, és szem elől tévesztheti, ahogy a forgatókönyvben mondja: „mi tesz minket igazán különlegessé”.
Igor ugyanazt a késztetést játszik Istennel, mint Frankenstein?
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីប្រាប់ Crush របស់អ្នកថាអ្នកចូលចិត្តគាត់?
Semmiképpen sem, azt akarja ... az Igorért folytatott csata az, amikor Victor megmentette, és kifejleszti ezt az őrületes hűséget iránta, majd Victor egoszan elindul a mélyponton. Kezdődik abból, hogy nagyon jó szándékú: „életet akarok teremteni, és valami hihetetlen dolgot akarok tenni a világ megváltoztatásáért”, és ahogy az egója átveszi a hatalmát, csak az lesz: „meddig tudom ezt lenyomni? Milyen őrült, őrült dolgot tehetek, csak azért, mert tudok? ', És azt hiszem, Igor - a világ jobb megváltoztatásának esélye olyan, amire soha nem gondolt, hogy megkapja, ezért belépve, hihetetlenül izgatott, szeretné hogy részese lehessek ennek, de aztán a filmben folyó érte vívott csata megpróbálja kidolgozni a bátorságot, hogy valóban kiálljon Victor előtt, és szóljon, hogy hagyja abba.
Victor lesz az antagonista?
Azt hiszem, igazán érdekes a filmben, hogy a jó és a rossz fiúk fogalmával játszik. Valóban antagonista kapcsolatuk van, Victor az egyik hősünk, és bájos és karizmatikus, kibaszott és veszélyes, de úgy érzem, hogy a közönség - mivel James annyira bájos, mint a karaktere - vele lesznek. Nagyon szimpatikus, de egyszerre rengeteg nagyon rossz dolgot csinál, nagyon erkölcstelen, és időnként baromságként viselkedik velem, és hihetetlenül durva Jess-szel szemben, és mindenfelé meglehetősen kellemetlen. A másik oldalon Turpin, akit játszik Andrew Scott , mélyen ellentmond mind nekem, mind Victornak, és a film nagy részén keresztül üldöz minket, valójában egy igazán szimpatikus karakter is, és olyan valaki, akiről abszolút nem mondhatod, hogy rossz a rosszért. Hihetetlenül sok szimpátia irántam, saját feleségének elvesztése motiválja. A két kivétel Finnegan [játssza Freddie Fox ] és Detwiler [játssza Mark Gatiss ], akik csak rosszak. Ők a legrosszabb fajta rossz, rossz - és Barnaby is, Danny Mays Karakterét.
[Rendező] Paul [McGuigan] és James egyaránt beszéltek Igorról, mint Victor első alkotásáról. Van még valami, amit hozzá tudna tenni?
Igen, azt hiszem, hogy az a tény, hogy Victor megment engem, majd létrehoz engem, ezt az identitást adja nekem, és új fizikai megjelenést kölcsönöz ennek a hűségnek. [ A spoilerek itt megváltoztak. ] Valójában az a tény, hogy Victor kezdetben volt az egyetlen ember, aki valaha látott bennem bármit is ahhoz, hogy megpróbáljon megmenteni. Megpróbálni elérni, hogy bármi többet érjek el az életemmel. Végletekig követik egymást, így az identitás megteremtése fontos dolog.
Érdekelnek Igor további ábrázolásai a múltból?
Azokon kívül, akiket már láttam, és akik szeretettel nőttem fel, mint Marty Feldman [ben Fiatal Frankenstein ] az egyik, amire sokat hivatkoznak, azt hiszem, ez egy nagyon csodálatos határvonal lép fel Frankenstein és Fiatal Frankenstein . Humor van ebben a filmben, ez egyáltalán nem vígjáték, de van benne humor. Eljátszottam néhány részt, ahol mások is játszották őket - amikor én is Equus , volt egy filmje erről - mindig aggódom, hogy túlságosan befolyásolják-e, főleg ez, ahol ez egy olyan friss felvétel Igorról. Szörnyű utánzó vagyok, ha látok valamit, amin fel lehet akasztani, akkor valószínűleg meg is fogom tenni, szóval csak megpróbálom magam létrehozni, és megpróbálok nem Marty Feldman-től csinálni biteket.
Mi a kétkezes vonzereje?
Nos, a kétkezeshez mindenképpen fellebbezés van, mert tudod, hogy a kapcsolatokról lesz szó. Ez az a tény, ami a színészeket hajtja, a színészeket izgatja, amikor a filmet karakterviszonyok vezérlik. Ez azt jelenti, hogy színészként a legjobban szórakozni fogsz. A fellebbezés még inkább olyan emberhez fűződik, mint James, aki olyan nagylelkű és nagyon merész színész, aki merész, nagyon határozott döntéseket hoz. Fiatal színészként csodálatos időt tölteni, mert engedélyt ad arra, hogy egy kicsit elengedd magad. Ezenkívül rendkívül izgalmas dolog valakivel megismerkedni, színészként dolgozni velük és megtudni, hogyan működnek, feltéve, hogy ők is kedves emberek, ami ő is.
Tehát hány évesnek kell lennie Igornak?
Azt hiszem, állítólag 20-as évek elején jár. Fiatalabb, mint Frankenstein. Állítólag teljes egészében a cirkuszban is élte az életét, így van - nem naiv, de retteg a körülötte lévő világtól.
A film képes arra, hogy mit csináljon Sherlock Holmes és elindított egy franchise-t. Ez a terv?
Nem tudom. Fogalmam sincs. Ha ez a film sikeres, talán beszélhetünk, de még nem jött ki, és fogalmam sincs. Eredetileg a forgatókönyvben volt egy igazi „folytatást készítünk” befejezés, és úgy gondolom, hogy mind én, mind James mind bejöttünk, és így hangoztattuk: „Ne tegyük ezt. Koncentráljunk először egy igazán jó film készítésére, majd megfontoljuk. ' Szóval nem tudom. Nagyszerű élményben volt részem, és fantasztikusan jól éreztem magam, így tenném, de nagyon sok dolognak kell megtörténnie, mielőtt ez valósággá válik.
Mi a helyzet a rendezővel való kapcsolatoddal? Ismered őt, vagy a munkáját Sherlock ?
Nagy rajongója voltam Sherlock , és valójában különös kapcsolat állt fenn magam és Paul között, mert apám ügynök volt, ő Paul ügynöke, tehát örökké ismerte őt. És megkaptam a munkát Fazekas mert apám részt vett Paul filmjén, 1. gengszter , amelyet Norma Heyman produkált, és ő volt a kapcsolat David Heymannal és Fazekas . Így kapcsolódott mindez eredetileg. Nagyon vérfertőző az egész.
Akkor még soha nem találkoztam Pállal, de ebben nagyon-nagyon korán megismertem. Eredetileg még Paul közreműködésével kötődtem hozzá, mert nagyon tetszett a forgatókönyv. Néha azt tapasztalom, hogy amikor az amerikaiak angol karaktereket írnak - különösen a rossz fiúk angol karaktereit -, hajlamosak arra, hogy nagyon előkelővé tegyék őket, egy olyan pontig, ahol kissé kevésbé félelmetesek lesznek, mert annyira angolok, csak bájosak, annak ellenére, hogy félelmetesek. És Paul megvette a valódi fenyegetés és a veszély veszélyét. Ez a helyzet, filmveszélynek érezte magát, ahol mindig is tudta, hogy a végén rendben lesznek, és valójában nem ezt akarja, mindennek nagyon is valóságosnak kell lennie, Turpinból és Danny erőszakából. Mays karaktere az elején, ez nem lehet vicces, cirkuszi pofon erőszak, csúnyának kell lennie, és Paul szerintem igazi megalapozást hozott. Tehát ez egy nagyon valóságos filmnek tűnt. Ha annyira felfokozott filmet csinálsz, és amikor a dolgokat újra életre hívod, akkor mindez belecsúszhat abba a területbe, hogy állandóan 'fent vagyunk', de valójában Paul igazol minket, és megtartja a filmet a valóságban.
[ Itt egy pár beszélgetést Victor laboratóriumi készletéről eltöröl az a hang, ahogy egy kötélzeten dolgozó személyzet valami mögöttünk javít. ]
A film PG-13 lesz, akkor mennyire lehet bejutni a laborba?
Olyan messzire toljuk, amennyire csak lehet. Mennyire durva? Elég durva.
Egy-tíz skálán?
Tíz lény… Látta ? Akkor valószínűleg csak ötösnél járunk, de akkor még intenzív. Nehéz erről beszélni anélkül, hogy túl sokat adnánk, de van pár alkotás, és van egy sajátos alkotás - egyfajta prototípusa annak a dolognak, amelyet végül elkészítünk, elég borzasztó.
Szerinted félelmetes lesz?
Kellene lennie! Remélem. És az a jelenet, ahol - valójában az egyik legzavaróbb jelenet a filmben - az a jelenet, ahol púpos vagyok, és már nem vagyok púpos, ami magában foglalja -, nem akarom mondani, mert annyira durva, hogy nem nem akarom elrontani. Gennyekkel kapcsolatos. James maga megszabadul tőle, nagyon zsigeri módon, amiről biztos vagyok benne, hogy mindannyian élvezni fogjátok, de egyike volt azoknak a jeleneteknek, ahol producereink mind kívül voltak, „csak csinálj egyet, ahol kevésbé undorító verziót csinálsz. ” És ez „nem, nem, nem, így kell megtenni. Így csináljuk. ” Azt szeretné, hogy PG-13 legyen, de ez egy film a tudományról és a testekről, valamint a dolgok összevarrásáról. Ezt tudnia kell megmutatni. Ökörszívet kell fognom. Az ökörszívek hatalmasak hogy nagy. Meg kell tömni drótokkal. Ez egyike azoknak, ahol te - ezt nem éred el.
Hogyan működik az állatokkal?
Két oroszlán! Az oroszlánok meg akartak enni, mert abban a kis testtartásban rohangálok, és képesek érzékelni egy kis védtelen lényt. Danny Mays megmentett a zebráktól. Annak érdekében, hogy eltántorítsa magát az útjából, engem is eltaszított az útból. Zebrák, mint kiderült? Ijedős. Nagyon nehéz vele dolgozni, nem szórakoztató. Állítólag nagyon nyugodtan álltak ott, és két mérföldnyire arrébb megszólalt egy autó riasztó, és az egyikük csak becsavarodott.
És akkor az egyik oroszlán azon dolgozott, hogyan lehet kinyitni a ketrecet belülről, ezért kissé tégláztuk. A belső részen volt egy ablak, kívül pedig volt egy kötél, amit húztál, és az ablak felmegy. De a kötél végül körbejárt és megakadt a rácsok belsejében, az oroszlán pedig a szájában ragadta és kinyitotta. Ketten voltak bent, és ha a másikat megfordították volna, amikor kinyitotta, akkor kint lett volna. Azt mondtam a srácnak, aki kezeli őket: 'Ha ezek kijönnek, kit esznek meg először?' Azt mondta: „aki először fut, és a legkisebb.” Szóval olyan voltam, mint: „Ó”.
Ön egy ideje ragaszkodik ehhez, és arról beszélt, hogy Paul némi munkát végez a forgatókönyvön. Egyáltalán részt vesz ebben?
Pál valóban befogadó ilyen módon. Nagyon akarja, hogy James és én - remek hetet próbáltunk ki - elmentünk a forgatókönyv-találkozóra, és megkérdezte, hogy szerintünk mi nem működik, és mi sikerült jól. Számomra nagyon sok volt, Max Landis egy igazán erős hang, amely a forgatókönyv minden oldalán elhangzik, de egy dolog, ami számomra problémát jelentett, az volt az érzés, hogy Victor és Igor hasonló hangon szólalnak meg, mindkettő Maxé. Max nagyon - még nem találkoztam vele, de hallottam, hogy nagyon bájos, és feltételezem, nagyon beszédes, és ez Victor számára remekül működik, de Igor nem ugyanarról az oktatásról vagy háttérről érkezett vagy bármi, de ugyanúgy hangzik. Azt hiszem, hasonlóan hangozhat, mint a film, mert ő az egyetlen befolyása, de úgy tűnik, hogy az elején úgy tűnt, hogy Paul valóban megkülönböztette.
***
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដឹងថាមិត្តភាពគឺនៅម្ខាង
Victor Frankenstein megnyílik November 25 .
