Az emberek egyik kérdése, miután megnézték Dzsókerkártya az: „Mi történt Zazie Beetz Karaktere? ” Anélkül, hogy még bármit is elrontanánk, csak annyit mondunk, hogy sorsa kissé kétértelmű marad a film utolsó szakaszában. De most rendező és társíró Todd Phillips bejön, hogy végleges választ adjon a sorsáról.
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យល្អគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់នរណាម្នាក់
A Joker egyik legfélelmetesebb jelenete, amikor Beetz karaktere, Sophie lefeküdteti lányát és kijön a lakása nappalijába, hogy felfedezze Arthur Flecket (Joaquin Phoenix), aki a kanapén ül. A filmből kiderül, hogy az a romantikus kapcsolat, amelyet e két szereplő között láttunk, teljesen Arthur fejében volt, és Sophie retteg, hogy megsértheti őt vagy a lányát. Arthur elhagyja a szobát, de mivel a film soha nem mutatja be kifejezetten, mi történik Sophie-val (soha többé nem látta a képernyőn), néhány embert elgondolkodtatott, hogy vajon Arthur megölte-e.
Ne félj, mert Phillips szerint él. - nak adott interjúban IndieWire , Magyarázza:
„Nem öl meg. Határozottan. Filmkészítőként és íróként azt mondom, hogy nem öl meg. Tetszik nekünk az az ötlet, hogy szinte olyan, mint egy kis lakmuszpróba, amikor a közönség azt mondja: „Rendben, hát milyen őrült?” És a legtöbb ember, akiről beszéltem, azt gondolta, hogy nem ő ölte meg, mert megértette ez az ötlet, hogy csak olyan embereket ölt meg, akik úgymond rosszat tettek. Ez kibaszott. Semmi köze hozzá. A legtöbb ember megértette, hogy egy bizonyos kód szerint él - még gazemberként is. Arra gondoltunk, amikor fejére csókolja Garyt, a kis színészt, és elrohan, egyértelműen van egy kódja, amely szerint él. Természetesen nem ölte meg ezt a nőt a folyosón és a gyermekét. ”
Azt folytatja, hogy később egy olyan jelenetet vágott le a filmben, amelyben Sophie a Murray Franklin epizódot nézi, ahol Joker a műsorvezetőt az éterben forgatja, és hogy eltávolításának oka az volt, hogy az egész filmet Arthur perspektíváján keresztül mesélték el, és „szó szerint megváltoztatná a film DNS-ét”, ha valaki más POV-ra váltana, amikor tanúi lesznek ezeknek az eseményeknek. Van értelme.
Mindazonáltal meg kell említenünk, hogy egy filmkészítő és író bármit mondhat egy filmről, miután ezt megtette, de ha ez nem szerepel a film szövegében, akkor ez nem „számít” ugyanúgy, mint a közönség látni valamit, amit szó szerint ábrázolnak a képernyőn. Persze, ők készítették a filmet, de miután kijön a világra, az emberek értelmezése már nem az ő kezükben van. Úgy gondolom, hogy Phillips igazolásának van értelme, de ha nem akarta, hogy az emberek esetleg félreértelmezzék Sophie sorsát, akkor dönthetett volna úgy, hogy bekeríti a lövés hátterébe, amikor Arthur elhagyja a helyét, hogy kiküszöbölje a zavart. A film ezen lefelé irányuló spirálja alatt elegendő él és intenzitás van a Phoenix előadásában ahhoz, hogy elképzelhető legyen az az ötlet, hogy elkapta és megölte őt, szóval megértem, hogyan járhatnak el az emberek a legrosszabbon gondolkodva.
