A Disney kézzel rajzolt animációs klasszikusainak élőszereplős és számítógépes animációival készült filmjeinek nagy része képes volt kreatívan szaggatottnak érezni magát, de soha nem voltak teljesen értelmetlenek. Miért remake Aladdin vagy Dumbo vagy Az Oroszlánkirály létezik? Ha más nem, a Walt Disney Company kasszájának további feltöltése, hogy annak vezetői lehúzhassanak egy Scrooge McDuck-ot, és átmerülhessenek a készpénzben. Cinikus nézet, és vitathatatlanul olyan pont, amely senkit nem érint, aki nem részvényes vagy befektető a társaságban. De ezek a filmek legalább egy okból léteznek.
Pontosan mi értelme van egy animációs film csak streameléses feldolgozásának? Ez a kérdés azért merült fel bennünk, hogy elgondolkodhassunk a Disney +, a vállalat tulajdonában lévő streaming szolgáltatás közelgő megérkezésének köszönhetően, amely több száz régebbi filmet, több ezer TV-műsor epizódot és új tartalmat, például a hölgy és a csavargó . Nem, nem az 1955-ös animációs film, amely két kutyáról szól Amerika kisvárosa pályáinak különböző oldaláról, akik szerelmesek. Ez ugyanannak a történetnek egy élőszereplős / CG hibrid feldolgozása, amelynek bemutatója november 12-én volt a Disney + -on. Bár magát a szolgáltatást úgy tervezték, hogy remélhetőleg sok pénzt keressen a Disney-nek, mi értelme lenne lenni egy ilyen film egyike a sok közül, amelyet megnézhet, ha a szolgáltatás rendelkezésre áll? Nem lehet Oroszlánkirály pénz vagy akár Dumbo pénz. A legjobb mondani a hölgy és a csavargó ‘19 az, hogy tűrhető, jobban, mint az idén megjelent többi Disney-feldolgozás. De ez nem mond sokat.
Ha ismeri az eredeti animációs filmet, a Charlie Bean rendezte feldolgozás nagyrészt felismerhető lesz. Mindkét film a 20. század első éveiben játszódik a Mississippi folyó festői városában. Hősnőnk a Cocker Spaniel kiskutya Lady (Tessa Thompson hangja), akit férje, Jim Dear (Thomas Mann) Darlingnak (Kiersey Clemons) ajándékozott meg egyik karácsony reggelén. Lady egy ideig a macskamadár ülésén van, tulajdonosa életének szeretete ... amíg Darling teherbe esik, és újszülöttjének megérkezése érthető módon megváltoztatja a prioritásokat. Miután nem érzi magát, Lady hamarosan egy csavargó (Justin Theroux) becenevű nyalánkságra esik. Ahogy Lady váratlan utazásra indul a városban, közelebb kerülnek egymáshoz, és Tramp arra kíváncsi, hogy talán a háziasított életmód a legjobb út.
A forgatókönyv, amelyet Kari Granlund és Andrew Bujalski írtak (igen, Számítógépes sakk és Támogassa a lányokat ), szinte teljesen ugyanazon a területen terül el, mint az eredeti, annak ellenére, hogy 103 perccel fél órával hosszabb volt. Lady-nek még mindig vannak barátai, Jock és Trusty Lady még mindig szembemegy Darling fülledt Sarah nénivel (akit mindig örömteli Yvette Nicole Brown játszik), és Lady továbbra is a fontban forog, ahol megtudja, hogy Tramp néhány más fiatal kölyökkel töltött időt az ő napja. A pokolba, Lady még mindig találkozik egy sziámi macska ikrrel, bár valószínűleg nem lep meg, ha megtudja, hogy új dalt énekelnek, szemben az eredetivel fájdalmasan retrográd és sértő dallal.
Habár vannak kisebb elmozdulások a történetben, ezek csak ilyenek: kisebbek. Jock ma már nem hím, hanem nőstény kutya, akinek Ashley Jensen adott hangot. Sarah nénit, bár továbbra is kellemetlen, Jim Dear és Darling fájdalomként kezeli, és alig tud kapcsolatba lépni az ifjú pár babájával (az animációs filmben babázik a gyereknek, meglehetősen kulcsfontosságú cselekményben). A frissítések a dalokra is kiterjednek: a Janelle Monae által énekelt „He's a Tramp” új szövegekkel rendelkezik, például. A film legemlékezetesebb dala azonban még mindig ott van, mivel egy helyi olasz étterem tulajdonosa „Bella Notte” -ot zeng, míg Lady és a Csavargó osztoznak néhány tésztán és egy csemegén. (Azt mondanám, ki énekli a „Bella Notte” -t, de néhány dolgot érdemes felfedeznie magának.)
Ez nem az a hölgy és a csavargó ’19 önmagában rossz. Bean, akinek utolsó hitele volt A Lego Ninjago film , elég tisztességes munkát végez, elragadva a régimódi Amerika keverékét egy normann rockwell-i festményből és a modernista tendenciákból. (Az a mód, ahogy Jim Dear például interakcióba lép egy antagonista és túlbuzgó kutyafogóval, enyhén humoros, de amikor egy kellemetlen beszélgetést azzal zár, hogy „Köszönöm… bármi is volt ez”, az nem úgy hangzik, mint a világháború előtt I-korszakos tréfálkozás.) A film néhány frissítése is meglehetősen elbűvölő - Joseph Trapanese dzsesszies hangulatot áraszt a kottában, kellemes módja annak, hogy felfrissítse az eredeti alacsony kulcsú zenéjét. A stáb többnyire remek, lényegében egy jól megkopott dal feldolgozását énekli: Theroux és Thompson szilárd főszereplő, Jensen és Sam Elliott pedig könnyedén belefér kutyás szerepeikbe.
Természetesen, hogy megvitassuk a hangmunkát a hölgy és a csavargó ‘19 az, hogy megvitassuk azt, ami kétségtelenül, elkerülhetetlenül nem működik: a CGI azt akarta elérni, hogy a kutyák ajka mozogjon. Ha élőben kell cselekedned a hölgy és a csavargó , valószínűleg ez az egyetlen módja annak, hogy az alaprománc működőképessé váljon, mert másképp hogyan kommunikálnának? A probléma azonban ez a „Ha” szó. Senki szükséges ennek elérése érdekében, és a kutyák ajkának mozgatásához szükséges CG-effektusok mindig idegesítenek, annak ellenére, hogy a tehetséges színészek mindent megtesznek azért, hogy ezt elfeledtessék. (Bár megjelenése rövid, mint az eredetiben, a sziámi macskák CG-je különösen durva.)
Mindez azt mondta, a hölgy és a csavargó A ’19 -es év egyedülálló és nem teljesen izgalmas megtiszteltetés az év legjobb Disney-feldolgozása, vagyis egyszerűen a legkevésbé szörnyű ezek közül a filmekből. De nem sikerül elérni azt, amit a Disney teljes átdolgozása, a 2016-os átdolgozás jelent Pete sárkánya (ami valóban nagyon jó film), igen. Ez a film egy régebbi tulajdon feltételét és címét vette fel, és valami egészen újat alkotott. Míg a kulisszák mögött állók elegendő munkát végeznek az eredeti átdolgozásával, átvehették volna a címet és az előfeltevést, és valami mást és vitathatatlanul jobbat alkottak, mint az első film. Végül csak annyit tettek, hogy megpuhítanak egy amúgy is meglehetősen puha animációs filmet anélkül, hogy megkülönböztetővé válnának. Ez a hölgy és a csavargó lehetett volna rosszabb is, igaz jobbnak kellett volna lennie.
/ Filmértékelés: 10-ből 5
