Megfontolhatja-e az internetes filmadatbázis áttérését egy 5 csillagos minősítési rendszerre, szemben az elmúlt 25 évben alkalmazott 10 pontos felhasználói minősítési rendszerrel? Az IMDb felhasználókat a közelmúltban arra kérték, hogy végezzenek egy felmérést, amely azt sugallja, hogy a filmadatbázis fontolóra veszi a véleményen szereplő információk webhelyen történő megváltoztatását. A tanulmány még azt is jelzi, hogy fontolóra veszik a filmkritikusok véleményének bővítését az oldalon. Lehet, hogy az IMDb minősítési rendszere drámai változáson megy keresztül?
វិធីដោះស្រាយជាមួយក្មេងធំឡើងដែលមិនគោរព
A felmérés számos kérdése közül az IMDb azt kérdezte a látogatóktól, hogy egy ötcsillagos minősítési rendszert választanak-e, vagy a webhelyen jelenleg található 10 pontos minősítési rendszert. Arra kérték a felhasználókat, hogy pontosan határozzák meg, hány csillag vagy pont határozza meg, hogy a film mindkét skálán „jónak” minősül-e.
Mondja el, mit fog tenni az IMDb felhasználói értékeléseivel kapcsolatban, de mint olyan ember, aki napi szinten nőtt fel a webhely használatával, azt tapasztaltam, hogy nagyon értékes a film felfedezései és javaslatai szempontjából. Manapság a rajongók egy csoportja (szójátéknak szánt) gyorsan növelheti a film felhasználói értékelését, különösen a megjelenés hetei körül. Ez minden bizonnyal megnehezíti az adatok megbízhatóságát az első hónapokban. De az IMDb a filmnézői vélemények bárhol elérhető legnagyobb mintája, és ahogy ez a minta növekszik, mint bármelyik közvélemény-kutatás, az adatok általában reprezentatívabbá válnak a tömeges közönség számára.
Szerintem ezek a számok lenyűgözőek lehetnek, és mind a mai napig megnézzük őket. Még abban a világban is, ahol vannak olyan alkalmazásaink, mint a Letterboxd, még mindig azon kapom magam, hogy az IMDb tömeg nézettségét nézem, mert, mint mondtam, sehol nincs nagyobb minta. Csinál A sötét lovag megérdemli minden idők 4. legjobb filmjét? Valószínűleg nem. De érdekes, hogy a szolgáltatás felhasználói olyan magasra értékelték a filmet. (Érdemes megjegyezni, hogy a film a múlt század 33. legjobb filmje lett a kritikusok szerint .)
តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះ Paige wwe
Az egyik dolog, amit utálok a Letterboxd-ban, az az, hogy az ötcsillagos minősítés használatára kényszerítenek. Tízpontos skálán nőttem fel, félpontos lépésekben, és az ötcsillagos rendszert mindig túl korlátozónak találtam. Persze, fél méterrel elmozdíthatja a mérőt, így gyakorlatilag 10 pontos skála lesz, de ez csak nem hasonlítható össze a 10 pontos rendszer által kínált 20 lehetséges konfigurációval. Biztos vagyok benne, hogy sokan megkérdőjelezik, hogy szükség van-e valamilyen minősítési rendszerre. Miért kell egyetlen számra csökkenteni a filmről alkotott véleményét? Ez egy érv egy másik hely és más időpont mellett.
Megértem, hogy az IMDb miért fontolgatja az ötcsillagos minősítési rendszerre való áttérést, mivel az új felhasználóknak kevésbé kell ezen gondolkodniuk. A Netflix és más népszerű filmértékelő rendszerek az ötcsillagos rendszert használják. A filmenkénti használatra pedig nem rossz út. Ahol korlátozóvá válik, amikor összehasonlítani akarod egy film értékelését egy másik filmhez adott minősítéssel. Vagy esetleg megnézheti az évfolyamtörténetének csökkenő rangsorát (vagy az összes felhasználó átlagos besorolási előzményeit, azaz az IMDb top 250-et). Minél nagyobb a bemeneti változó, annál pontosabb és kevésbé általános lehet (és hajlamos lehet) lenni.
Az IMDb azt is megkérdőjelezte, hogy a látogatók a filmkritikus véleményeket részesítik-e előnyben az átlagos felhasználók véleményével szemben. Lehetséges, hogy az IMDb arra keresi a választ, hogy a filmkritikusok véleménye már számít-e a mainstream közönségnek. Lehet, hogy az IMDb fontolgatja a kritikus besorolások csökkentését a webhelyről? Nem hiszem. Ugyanez a felmérés azt kérdezte a látogatóktól, melyik szolgáltatást részesítik előnyben: a Rotten Tomatoes vagy a Metacritic.
Mindkét szolgáltatás összegyűjti a filmszemléket, és átlagos pontszámot képvisel, amely képviseli az adott film kritikus konszenzusos véleményét. A Rotten Tomatoes paradicsométere azon alapul, hogy egy kritikusnak tetszett-e egy film vagy sem, a százalékos arány nem az átlagos kritikus pontszámot jelenti, hanem azoknak a filmkritikusoknak az arányát, akik „megkedvelték” a filmet. Másrészt a Metacritic az összes filmkritikus pontszám átlagát mutatja be, de a filmkritikusok jóval kisebb és korlátozóbb mintavételével.
jeff hardy ត្រលប់ទៅ wwe ឆ្នាំ ២០១៥
Forrás : IMDB (OMDB API-n keresztül), Rotten Tomatoes - mindhárom minősítésű filmet használták, kb. Összesen 8600.
Úgy tűnik, hogy mindkét szolgáltatásnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Például a Rotten Tomatoes segítségével 100 filmkritikus egy filmet 10-ből „7” -nek értékelhetett, és 100% -ban friss volt a Tomatometer-ben, míg egy másik filmben 90 kritikus értékelhette volna a filmet „10” -nek, míg tíz recenzens film „6” -ot, és ez a film 90% -os Tomatometer minősítést kap.
Nagy problémám a Metacritic-szel, hogy a kritikusok mintavételét a szolgálatukban túl kevésnek találom. Például, Blair Boszorkány csak 44 értékelésen alapul, míg a Rotten Tomatoes 155 véleményt számít ugyanarra a filmre. Mindig úgy gondolom, hogy egy nagyobb minta jobb, vagyis kevesebb az esély egy-kettőre vagy háromra ellentmondók nagyon összevissza az összes adattal.
អ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលដែលគាត់ត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ដក
Az IMDb jelenleg Metacritic besorolással rendelkezik az oldalain, de a pontszám alacsonyabb és kevésbé kiemelt helyet kap, mint az oldal tetején, a film címe mellett megjelenő IMDb felhasználói értékelés.
A CBS Interactive a Metacritic, míg a Fandango Media a Rotten Tomatoes tulajdonosa a Warner Bros / Time Warner és a Comcast / NBCUniversal égisze alatt. Az Amazon természetesen az IMDb tulajdonosa. Bár úgy tűnik, hogy jelenleg engedélyezik a Metacritic adatokat, semmi akadálya annak, hogy az IMDb áttérjen a Rotten Tomatoes-ra. Nem hiszem, hogy az IMDb saját felhasználóinak minősítését saját tulajdonú adatként rangsorolná, és ez egy olyan rendszer, amely sok embert vonz az oldalukra.
Bár semmi nincs kőbe vésve, úgy gondolom, hogy a felmérés érdekes kérdéseket vet fel. Tízpontos vagy ötcsillagos minősítési rendszert részesít előnyben? Az IMDb-nek előnyben kell-e állítania egy olyan filmkritikus értékelési rendszert, mint a Rotten Tomatoes vagy a Metacritic, a saját felhasználói minősítéseivel szemben? Hagyja gondolatait az alábbi megjegyzésekben.
Kérjük, vegye figyelembe: Úgy tűnik, hogy a felmérés már nem jelenik meg az IMDb oldalán.
